北京晨報(bào)訊(記者 張璐)昨日下午，各代表團(tuán)審議民法總則草案建議表決稿。建議表決稿顯示,，見(jiàn)義勇為這一“好人法”條款再度修改，不再區(qū)分是否構(gòu)成“重大過(guò)失”,，只要是見(jiàn)義勇為一律不擔(dān)責(zé)。至此,，“好人法”條款已經(jīng)歷三度修改,。

　　2016年12月，民法總則草案三審稿提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議,，增加一條規(guī)定：實(shí)施緊急救助行為造成受害人損害的,，除有重大過(guò)失外,，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任,。

　　今年3月8日，民法總則草案提請(qǐng)十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議審議,。草案在三審稿基礎(chǔ)上,，將上述條款修改為：因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任,。但是救助人因重大過(guò)失造成受助人不應(yīng)有的重大損害的,，承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

　　一些代表提出,，這一條規(guī)定具有針對(duì)性,，對(duì)鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為、保護(hù)救助人,，有積極意義,。但草案中“但是”的規(guī)定不能完全消除救助人的后顧之憂(yōu)，對(duì)救助人的保護(hù)不夠徹底,，建議修改,。

　　3月12日的民法總則草案修改稿建議從舉證責(zé)任、是否存在重大過(guò)失等方面對(duì)救助人特殊情況下承擔(dān)責(zé)任予以嚴(yán)格限定,，將這一條修改為：因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的,，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任,。受助人能夠證明救助人有重大過(guò)失造成自己不應(yīng)有的重大損害的，救助人承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任,。這是“好人法“條款第二次被修改,。

　　此后，各代表團(tuán)審議了民法總則草案修改稿,，在修改的基礎(chǔ)上,，最終形成民法總則草案建議表決稿。全國(guó)人大法律委員會(huì)稱(chēng),，一些代表提出,，草案修改稿的后一句規(guī)定雖作了進(jìn)一步嚴(yán)格限定，針對(duì)的是在實(shí)踐中可能出現(xiàn)的特殊情況,，但仍然難以免除見(jiàn)義勇為者的后顧之憂(yōu),，不利于倡導(dǎo)培育見(jiàn)義勇為、樂(lè)于助人的良好社會(huì)風(fēng)尚,，建議刪除,。法律委員會(huì)經(jīng)研究，贊成這一意見(jiàn),，建議刪除這一內(nèi)容,。

　　據(jù)此，昨日下午審議的建議表決稿刪除了前幾次審議稿中的“重大過(guò)失”字樣,，僅規(guī)定“因自愿實(shí)施救助行為造成受助人損害的,，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”。