經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京12月4日訊（記者陳郁）中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院和中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社今天共同發(fā)布《中國(guó)城市宜居品牌發(fā)展指數(shù)報(bào)告（2016-2017）》,，報(bào)告從宜居口碑,、社會(huì)治理、生活質(zhì)量和生態(tài)環(huán)境4個(gè)維度17個(gè)三級(jí)指標(biāo)對(duì)中國(guó)287個(gè)地級(jí)以上城市的宜居品牌發(fā)展進(jìn)行了評(píng)估與測(cè)量,。上海,、深圳、北京,、廈門,、大連、廣州,、杭州,、成都、南京和江蘇依次榮膺中國(guó)城市宜居品牌指數(shù)前10名,。

　　報(bào)告研究發(fā)現(xiàn),，我國(guó)城市宜居品牌發(fā)展整體滯后。從整體來看,，我國(guó)城市宜居品牌的建設(shè)仍舊處于轉(zhuǎn)型發(fā)展階段,，指數(shù)均值較低。大多數(shù)城市仍未形成獨(dú)特的宜居品牌形象,，城市宜居性的品牌效應(yīng)較弱,。同時(shí),，尚未出現(xiàn)全方位宜居的“明星品牌”城市，即使如成都,、杭州等城市宜居形象被廣泛認(rèn)可的城市,，也在宜居品牌二、三級(jí)指標(biāo)方面各有短板和不足,。報(bào)告指出,，我國(guó)地區(qū)間宜居品牌差異顯著�,？傮w來看,，我國(guó)城市宜居品牌發(fā)展呈現(xiàn)出東強(qiáng)西弱的發(fā)展態(tài)勢(shì)。此外,，通過空間自相關(guān)的分析結(jié)果,，顯示我國(guó)各個(gè)區(qū)域內(nèi)呈現(xiàn)出宜居品牌的外溢效應(yīng)，城市宜居品牌的“馬太效應(yīng)”明顯,。因此,，未來推進(jìn)宜居建設(shè)的區(qū)域協(xié)同治理意義重大。

　　報(bào)告指出,，我國(guó)城市生態(tài)環(huán)境水平有待提高,。從2016年—2017年度的城市宜居品牌指數(shù)各分項(xiàng)指標(biāo)來看，生態(tài)環(huán)境是制約城市宜居品牌發(fā)展的最主要因素,。平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設(shè)日益成為打造城市宜居品牌的突出挑戰(zhàn),。

　　報(bào)告就加大生態(tài)環(huán)境建設(shè)力度、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)城市宜居要素,、促進(jìn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展的等方面提出了相應(yīng)的對(duì)策建議,。