法制晚報·看法新聞（記者 李東）1995年秋天,，吉林省吉林市永吉縣雙河鎮(zhèn)發(fā)生了一起命案，20歲女青年李藝（化名）遇害,。同鎮(zhèn)人金哲宏被警方索定為兇手,。該案件歷時5年先后經(jīng)歷了3次一審、2次被發(fā)回重審,，金哲宏4次被判故意殺人罪,，并處死緩。2000年8月,，吉林省高院終審裁定維持死緩判決,。金哲宏不認罪，堅持申訴,。

　　金哲宏服刑23年后,，2018年5月份，吉林省高院決定再審此案,。2018年10月24日上午9點,，該案再審在吉林省高院不公開開庭。

　　金哲宏入獄前照片

　　案發(fā)

　　1995年9月29日,，永吉縣雙河鎮(zhèn)新立屯北發(fā)現(xiàn)一女尸,，尸體被發(fā)現(xiàn)時已呈高度腐敗，永吉縣公安局法醫(yī)尸檢報告顯示：“右前額受外力打擊,，扼頸導(dǎo)致昏迷狀態(tài)下被兇手用泥土埋上半身,，吸氣時吸入大量泥沙，阻塞氣管,、支氣管,，同時伴有異物刺激使氣管強痙攣收縮引起窒息而死亡�,！�

　　約20天后,，時年27歲的金哲宏被警方鎖定為嫌犯。此后,，案件經(jīng)歷了曲折的審判,。

　　多份判決書中認定了金哲宏殺人：1995年9月10日17時許,，被害人李藝乘火車從雙河鎮(zhèn)去永吉縣城，途中遇到摩的司機金哲宏,。李藝出價5元,，讓金哲宏將其送到了雙河鎮(zhèn)的邵家村去見朋友，而朋友不在家,，金又將其帶回雙河鎮(zhèn),，還將其帶至母親家中為她做飯。

　　金哲宏見李藝“作風(fēng)輕浮,，頓生淫念”,，在將李藝送往旅店的途中，將李領(lǐng)至狹空處說：“給你30塊錢,，咱倆玩一下,？”李要價100元，金見其不答應(yīng),，便將李摁倒在地與其發(fā)生了關(guān)系,。事后李稱要上派出所告他，金唯恐事情敗露,，便將李摁倒,，用左腿膝蓋壓住李的嘴，雙手卡住李的頸部,，過了五六分鐘,，看見李沒氣了才放手。其后,，金哲宏把李藝放到自己的摩托車后座上,，將李藝拋到了鐵道附近的一處泥溝里，并用泥土等掩埋,。

　　第一次開庭,，金哲宏當(dāng)庭翻供，否認殺人,。金哲宏說：因為價錢沒談攏,，李藝并沒有乘他的車，更不存在他殺人,。吉林市中院則認定金哲宏構(gòu)成故意殺人罪，判其死緩,。金哲宏上訴,。

　　1997年，吉林省高院撤銷金哲宏案一審判決,，發(fā)回中院重審,。

　　從案發(fā)的1995年到2000年的5年中,，該案經(jīng)歷了3次一審，2次發(fā)回重審,，金哲宏4次被金哲宏最后被認定犯故意殺人罪被判處死緩,。

　　2000年8月維持了死緩的判決：“本案情節(jié)惡劣，后果特別嚴(yán)重,，但鑒于本案具體情節(jié),，可酌情從輕判處”。

　　疑點

　　在長春監(jiān)獄服刑期間,，金哲宏一再強調(diào)自己沒有殺人,，并堅持申訴。其申訴階段的代理律師查閱案卷材料后提出諸多疑點,。

　　起訴書中稱,，金哲宏對李藝起歹意，欲與其發(fā)生兩性關(guān)系,，發(fā)生關(guān)系之后,，害怕對方去公安機關(guān)告發(fā)，進而作案,。

　　律師們閱卷發(fā)現(xiàn),，案卷材料中，法醫(yī)鑒定并未檢出精液及精斑,�,！皼]有精液和精斑，證明金哲宏與李藝發(fā)生性行為的證據(jù)就很弱,；沒有發(fā)生性關(guān)系,，法院認定的作案動機就不存在�,！�

　　1996年10月,，永吉縣公安局刑警大隊出具的一份《情況說明》提到，金哲宏第一次接受訊問時稱作案地點在雙河鎮(zhèn)十字街一個小棚子后,。但經(jīng)查,，在19時左右，該地人來人往,，“不宜作為作案現(xiàn)場”,。

　　起訴書中稱，金哲宏與李藝發(fā)生關(guān)系且掐暈她的地點在新立屯北沈吉鐵路附近,。

　　但第一次一審的判決書并未提及犯罪地點,。第二次一審的判決書中，則認定了起訴書中的犯罪地點,。第三次一審的判決書中,，地點又變成了雙河鎮(zhèn)郵局對面的修鞋鋪旁邊“狹空處”,。

　　綜合看幾份判決書，律師們發(fā)現(xiàn),，前兩次一審的判決書中均認定,，金哲宏作案時，“用木棒打李頭部,，將李打到在地,，后又用手掐李頸部�,！钡�在第三次一審的判決書中,，木棒卻消失了，原本金哲宏“用木棒打李頭部”變成了其“用左腿膝蓋壓住李藝的嘴,，雙手卡住李的頸部”,。

　　有律師還提出，現(xiàn)場勘察筆錄中未記載木棒,，起訴書中也未寫明,，而原審判決中卻有關(guān)于木棒的記載。

　　金哲宏的律師們提出,，最大的問題,，就是沒有直接的物證和人證，多份判決僅憑其偵查期間的認罪口供來認定“犯罪事實”：現(xiàn)場勘查筆錄和法醫(yī)鑒定中沒有金一個腳印,、一根頭發(fā),、一個指紋或一滴精斑，證據(jù)不能證明犯罪人是不是金哲宏,。

　　再審

　　2014年7月,，該案件被媒體公開報道，報道指出了案件中的諸多疑點,，引發(fā)輿論關(guān)注,。吉林省高院針對報道情況發(fā)布消息：“金哲宏故意殺人案發(fā)生已近20年，現(xiàn)已責(zé)成相關(guān)部門立即調(diào)取該案全部卷宗,，組織專門人員認真調(diào)查了解情況,，待情況調(diào)查核實清楚后，我院將及時依法處理,�,！�

　　2018年3月26日，吉林省高院出據(jù)再審決定書,，決定再審金哲宏故意殺人一案,。

　　2018年10月24日上午9點，該案再審在吉林省高院不公開開庭。金哲宏的兒子及家人到庭外等待結(jié)果,。

　　今天上午8時30分左右，再審辯護人伍雷律師向媒體表示,，從卷宗材料看,，這明顯是一起冤案，“案件中沒有直接的物證,，有極大可能改判,。會不會當(dāng)庭釋放不好說”。

　　金哲宏的兒子給父親帶了一身干凈衣服來到法院,。金哲宏案發(fā)時,，其子剛過兩歲生日。10歲左右時,，自己看無意中看過父親的卷宗,，“挺氣憤的”。長大了以后從網(wǎng)上查材料了解了一些案情,，相信父親沒殺人,。

　　最近一次去探望父親時，他看到金哲宏瘦了很多,，也滄桑了許多,。他多次去探望父親，告訴父親近期情況,。其表示,，“如果父親當(dāng)庭釋放我估計會痛哭。

　　今天上午,，法院開庭進行不公開審理,，除金哲宏的家人外，媒體記者,、關(guān)注案件的愛心人士均在法庭外等待,。

　　截至記者發(fā)稿前，庭審仍在進行中,。

　　法制晚報·看法新聞原創(chuàng)作品拒絕任何形式刪改,，看法新聞保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。責(zé)任編輯：周經(jīng)韜(EN069)