新華社北京10月25日電 題：有企業(yè)要給上百家自媒體交保護(hù)費(fèi),，有的“黑公關(guān)”年收入數(shù)千萬元——揭秘自媒體“黑公關(guān)”

　　新華社“新華視點(diǎn)”記者烏夢達(dá)、樊攀,、陳旭

　　每年維護(hù)上百家自媒體,，單價從每年5萬元到數(shù)十萬元不等，“不交錢,，就可能被黑,�,！币患移�車行業(yè)公司負(fù)責(zé)人吐槽。

　　近年來,，自媒體“黑公關(guān)”讓一些企業(yè)聞之色變,。“新華視點(diǎn)”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，一些自媒體靠“黑公關(guān)”獲取高額利益,，有的一年能收數(shù)千萬元“保護(hù)費(fèi)”。

　　　前腳抨擊企業(yè)“惡意圈錢”,，后腳收錢改口“亮點(diǎn)頻頻”

　　一家汽車行業(yè)公司公關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者,，公司每年要維護(hù)上百家自媒體，大部分年合作的單價從5萬元到數(shù)十萬元不等,，“即便一些閱讀量只有幾千的自媒體也得10萬元起,，說白了就是‘保護(hù)費(fèi)’，不交錢就可能被黑,�,！�

　　這位負(fù)責(zé)人給記者出示的一份合同顯示，公司與一個自媒體簽署了一年10萬元的合作協(xié)議,，協(xié)議中明確：“甲方在服務(wù)期內(nèi)享受公關(guān)保護(hù),，乙方平臺上不得出現(xiàn)負(fù)面信息�,！�

　　一家知名互聯(lián)網(wǎng)公司遭某自媒體爆料“平臺任性罰款,，惡意圈錢，搞得商戶家破人亡”,，企業(yè)緊急應(yīng)對,。過了一個月，這家自媒體態(tài)度一百八十度大轉(zhuǎn)彎,，連夸這家公司是“史上最大黑馬,，亮點(diǎn)頻頻，瑕不掩瑜”,。

　　“這種情況很常見,。”另一家公司的公關(guān)負(fù)責(zé)人說,，“去年我們也遭受這家自媒體頻繁發(fā)‘黑稿’,，在交了30多萬元‘保護(hù)費(fèi)’后，他們立刻主動進(jìn)行正面宣傳,�,！�

　　中國政法大學(xué)傳播法中心副教授朱巍說，有些“黑公關(guān)”已經(jīng)形成媒體矩陣,，一篇有償“黑文”能在微信,、微博等十多個平臺發(fā)布,，達(dá)到顛倒黑白、混淆視聽的效果,。

　　記者發(fā)現(xiàn),，近年來，企業(yè)與自媒體對簿公堂的案例頻頻出現(xiàn),。途牛網(wǎng),、摩拜、車好多,、三快科技,、京東世紀(jì)、小米,、騰訊等一批知名企業(yè)都曾對自媒體涉嫌“黑公關(guān)”提出訴訟,。

　　　“生財之道”：寫企業(yè)負(fù)面，上門要封口費(fèi)

　　業(yè)內(nèi)人士介紹,，不少自媒體屬于內(nèi)容創(chuàng)業(yè),，賺錢是根本目的，當(dāng)正常的流量,、廣告不足以支撐一個工作室的收入時,，做“黑公關(guān)”便成為某些人的“生財之道”。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，“黑公關(guān)”一般有兩類：一類是自媒體寫企業(yè)負(fù)面,，然后上門“談合作”；另一類是企業(yè)的競爭對手找到自媒體,，提供對方負(fù)面信息,，由自媒體進(jìn)行傳播。

　　記者采訪的一家企業(yè)公關(guān)負(fù)責(zé)人說,，他們此前接到一家自媒體通風(fēng)報信,，說行業(yè)競爭對手找到這個自媒體“準(zhǔn)備搞他們的負(fù)面”,，由于平時和這家企業(yè)關(guān)系好,，所以提前報信。

　　一位自媒體從業(yè)人員告訴記者,，有些自媒體可以向企業(yè)提供品牌炒作,、口碑維護(hù)、危機(jī)公關(guān)等方面的服務(wù),�,！坝幸粚Ψ蚱拊诳萍既θ嗣}較廣，經(jīng)營了一個科技自媒體號,，組織一幫小編每天瀏覽科技類廠商的負(fù)面新聞,，然后寫個提綱上門索要封口費(fèi),，如果給錢了就寫表揚(yáng)稿�,！�

　　暨南大學(xué)傳播大數(shù)據(jù)實(shí)驗(yàn)室發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)“黑公關(guān)”研究報告》總結(jié)：自媒體文章契合網(wǎng)民心理,，為吸引眼球，文章會指責(zé)企業(yè)危害兒童身體健康,、侵犯個人隱私,、涉黃、資金鏈斷裂等,。

　　與此同時,，“黑公關(guān)”還會迅速組織“網(wǎng)絡(luò)水軍”在社交平臺密集發(fā)帖，病毒式傳播擴(kuò)大影響力,。北京艾漫數(shù)據(jù)科技股份有限公司總裁曹永壽通過技術(shù)分析后發(fā)現(xiàn)：“‘黑公關(guān)’在短時間內(nèi)涌入,，形成熱度后就產(chǎn)生了蝴蝶效應(yīng)，‘水軍’又迅速撤出,�,！彼�說，經(jīng)技術(shù)分析,，“水軍”一天能轉(zhuǎn)發(fā)上千萬條近似度極高的微博,。

　　記者梳理多份企業(yè)與自媒體訴訟案件的判決書發(fā)現(xiàn)，不少企業(yè)以誹謗,、侵犯名譽(yù)權(quán)起訴自媒體,，法院根據(jù)自媒體文章的措辭、表述等判定其行為性質(zhì),。例如,，某自媒體捏造事實(shí)、張冠李戴,，抨擊京東自營,，被法院認(rèn)定為侵權(quán)；某自媒體使用“狐假虎威”“水蛭”攻擊摩拜,，被法院認(rèn)定為詞語過激,。

　　業(yè)內(nèi)人士介紹，自媒體在制作炒作材料時,，一般僅會圍繞一到兩個焦點(diǎn)問題編文章,、寫段子，植入負(fù)面信息關(guān)鍵詞,。而這些負(fù)面信息的表述往往介于客觀陳述與誹謗之間,，很難訴諸法律。

　　　警惕自媒體行業(yè)信譽(yù)整體受損,，堅決制止企業(yè)“互黑”之風(fēng)

　　“再不規(guī)范,，這個行業(yè)的社會信譽(yù)就徹底垮塌了,。”一位自媒體人對記者表達(dá)了他的擔(dān)憂,。

　　“‘黑公關(guān)’一次攻擊就可能讓企業(yè)的多年努力毀于一旦,。”朱巍說,，對企業(yè)而言,，如果針對自媒體起訴，成本很高,，即便勝訴也獲賠不了多少錢,。最主要的是，造成的負(fù)面影響覆水難收,，有的“黑公關(guān)”反而通過訴訟擴(kuò)大了影響力,。

　　一些地方網(wǎng)信部門在接受記者采訪時提到，自媒體“黑公關(guān)”違法成本低,、收益大,，而且交易隱蔽，取證難度大,。建議企業(yè)做好取證工作,，發(fā)現(xiàn)問題主動向監(jiān)管部門舉報線索或向法院提起訴訟。

　　專家呼吁,，行業(yè)協(xié)會和平臺要盡責(zé),，建議探索建立“黑名單”制度，對屢次出現(xiàn)問題的自媒體從業(yè)人員實(shí)施禁入制度,，實(shí)現(xiàn)“既管號又管人”,，自媒體平臺也要落實(shí)主體責(zé)任，建立健全賬號分類制度,，對重點(diǎn)賬號加強(qiáng)監(jiān)管,。

　　此外，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海說：“現(xiàn)在有些企業(yè)投入很多資源,，專門尋找競爭對手的黑材料互相攻擊,。這種做法破壞正常的市場秩序，突破商業(yè)操守底線,，敗壞社會風(fēng)氣,，應(yīng)堅決制止和打擊,�,！�