近日，英國最高法院法官辭任香港終審法院非常任法官,，英國最高法院今后不再派出在任法官到香港任職,，再次引發(fā)人們對香港司法制度的關注。

　　香港為何要聘任外籍法官,？

　　作為中國的一個特別行政區(qū),，中央對香港的行政、立法,、司法方面都做了制度性安排,。基本法第82條規(guī)定，香港特別行政區(qū)終審法院可根據(jù)需要邀請其他普通法適用地區(qū)的法官參加審判,；基本法第92條規(guī)定,，香港特別行政區(qū)的法官和其他司法人員，應根據(jù)其本人的司法和專業(yè)才能選用,，并可從其他普通法適用地區(qū)聘用,。

　　回歸之初，香港與英國司法系統(tǒng)達成協(xié)議,，英方派遣2名在任法官出任香港終審法院非常任法官,，一直延續(xù)到本次2名法官辭任。截至目前,，香港終審法院仍有10名海外法官擔任非常任法官,。

　　這一制度安排是根據(jù)香港的法治沿革和本地實際做出的。在港英殖民統(tǒng)治期間,，香港沒有終審權,，司法領域被外籍人士壟斷。香港的大學長期被禁止培養(yǎng)法律人才,，直到1969年才開設法學專業(yè),。這就造成香港本地法律人才稀缺。作為一個實施普通法的國際金融中心城市,，香港需要大量資深法官和豐富判例來保持法治秩序和營商環(huán)境穩(wěn)定,，因此基本法做出了相關規(guī)定。賦予香港終審權并允許香港延請外籍法官,，向全世界展現(xiàn)了中國保持香港繁榮穩(wěn)定的開放心態(tài)和堅定決心,。

　　外籍法官為何要離職？

　　早在2020年香港國安法實施當年,，英國就曾發(fā)布所謂“香港半年報告”威脅要撤出英籍法官,。由此可見，英國法官的辭任是一場鮮明的政治操弄,。

　　根據(jù)世界銀行的法治評審指標,，1996年香港的全球百分位數(shù)是69.85；回歸后香港法治排名大幅提升,，1998年全球百分位數(shù)是82.5,。2020年香港實施國安法，當年全球百分位數(shù)是91.83,，高于英國的89.9,。香港的法治水平得到國際社會公認，抹黑國安法的說法站不住腳,。

　　外籍法官辭任的影響有多大,？

　　從國際影響看，香港終審法院10名非常任法官中已經(jīng)有9人表示留任，展示了國際社會對香港司法保持信心,。

　　從人才儲備看,，香港目前有11000多名執(zhí)業(yè)律師，1600多名執(zhí)業(yè)大律師,，為法官選拔提供了充足的后備人才,，香港回歸以來的司法實踐也積累了豐富的判例資源。

　　從根本上看,，香港國際金融中心地位的鞏固和發(fā)展靠的是“一國兩制”的制度優(yōu)勢,，靠的是毗鄰內(nèi)地的獨特區(qū)位，靠的是香港同胞的努力奮斗,，而不是靠什么人的恩賜和加持,。一邊分享中國的發(fā)展紅利，一邊還要擺出“教師爺”的姿態(tài)干預香港事務,，這是行不通的。 （劉亮 來源：經(jīng)濟日報）