日前,，審計署受國務院委托，向全國人大常委會報告了2023年度中央預算執(zhí)行和其他財政收支審計查出問題的整改情況,。其中,，針對引入社會資本下鄉(xiāng)在一些地方跑偏問題，58個縣著眼“引管并重”,，推動社會資本下鄉(xiāng)后守農(nóng)利農(nóng),，督促社會資本方兌現(xiàn)拖欠農(nóng)戶的土地流轉(zhuǎn)費及分紅等達1.11億元。

　　近年來,，社會資本成為全面推進鄉(xiāng)村振興的一支重要力量�,，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)格局中，對資金的需求已經(jīng)超出了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)范疇,。培育壯大鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)往往面臨更大的資金壓力,，特別是一二三產(chǎn)融合發(fā)展，在農(nóng)產(chǎn)品精深加工,、生產(chǎn)性服務業(yè)培育等方面需要更多資金投入,，僅靠財政、金融和經(jīng)營主體自籌等傳統(tǒng)投資來源難以滿足,。社會資本下鄉(xiāng),，帶來的不僅是資金，還有新技術(shù),、新業(yè)態(tài)和新的經(jīng)營理念,，這些都是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展中亟需補齊的短板。

　　但在實踐過程中,，由于管理機制不規(guī)范,、市場環(huán)境變化等因素，也難免會出現(xiàn)一些跑偏問題,。比如,，有的企業(yè)享受到農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)扶持政策后，在投資中打折扣或者將補貼資金挪作他用,，影響政策效應充分發(fā)揮,；有的投資主體盲目貪大求全，導致資金鏈出現(xiàn)問題,，不僅難以發(fā)揮強農(nóng)帶農(nóng)效應,，甚至陷入自身難保困局；有的地方聯(lián)農(nóng)帶農(nóng)機制設計不健全或過于繁瑣,，導致資金兌付周期過長,，無法及時兌現(xiàn)土地流轉(zhuǎn)費用和利益聯(lián)結(jié)分紅,。

　　前不久召開的中央農(nóng)村工作會議指出，要推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效,，做好“土特產(chǎn)”文章,，培育新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)，完善聯(lián)農(nóng)帶農(nóng)機制,，促進農(nóng)民增收,。這一過程中，社會資本下鄉(xiāng)大有可為,。

　　一方面,，秉持守農(nóng)利農(nóng)初心。農(nóng)業(yè)政策資金不是唾手可得的“唐僧肉”,，而是需要發(fā)揮“四兩撥千斤”的撬動效應,，通過吸引社會資本投資，培育壯大鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè),，以產(chǎn)業(yè)提質(zhì)增效帶動農(nóng)戶增產(chǎn)增收,。著眼點在“守農(nóng)”，落腳點在“利農(nóng)”,。

　　另一方面,，完善聯(lián)農(nóng)帶農(nóng)機制。近些年,，各地通過構(gòu)建“龍頭企業(yè)+園區(qū)示范+合作社+村集體+農(nóng)戶”的模式,，既提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和效益,，也增加企業(yè),、村集體和群眾收入，形成相對緊密的利益共同體,。但還需要進一步完善機制,，在規(guī)范管理、利益分配,、效應評估等方面持續(xù)優(yōu)化,。不僅要在形式上“聯(lián)農(nóng)”，還要在結(jié)果上“帶農(nóng)”,。

　　鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展前景廣闊,，但同時也具有投資大、周期長,、回報慢,、利潤低等特點。因此,，社會資本下鄉(xiāng)切忌抱著“吃政策紅利”的心態(tài),，而應“謀定而后動,，知止而有得”，真正實現(xiàn)企業(yè)與“三農(nóng)”共贏,，經(jīng)濟效益與社會效益雙豐收,。（本文來源：經(jīng)濟日報 作者：陳發(fā)明）