霸座男成“大V”,，別讓認證變丑聞推手

　　王石川

　　“一些丑聞在網絡上大行其道,，而平臺有意無意地‘加持’,，有時扮演推波助瀾的角色,，放大了事件效應,，讓‘丑角’更受關注,。在網友如潮罵聲中,，當事人名氣變大了,，而平臺也收割了流量。

　　高鐵“霸座男”孫赫又一次飽受爭議,。這次的“推手”是互聯(lián)網平臺,。日前，今日頭條與新浪微博分別對孫赫進行“高鐵‘座霸’事件當事人”“高鐵霸占座位事件當事人”的加V認證,。消息一獲證實,，網友紛紛譴責，也有媒體表達鮮明立場,，這兩個加V的賬戶,，挑戰(zhàn)了公眾對于“大V”的認知，也挑戰(zhàn)了公序良俗的底線,，更讓人不得不懷疑一些平臺加V審核,、把關機制的標準與導向。

　　面對譴責,，相關平臺給出解釋：“要求新聞當事人進行前臺實名認證,，不代表站方認可其觀點，只是為了避免出現(xiàn)冒充事件當事人,，混淆視聽的情況,。”這種回應較為及時,，但仍讓人不解,。正如有網友所稱，這是“有意調高孫赫的音量”,。

　　公眾對相關平臺做法不滿,，表面上是“恨屋及烏”,，把對孫赫們的厭惡發(fā)泄在平臺頭上，而實際上則折射出對當下網絡“審丑”風彌漫的忍無可忍,。所謂網絡“審丑”風,，即指一些丑聞在網絡上大行其道，而平臺有意無意地“加持”,，有時扮演推波助瀾的角色,，放大了事件效應，讓“丑角”更受關注,。在網友如潮罵聲中,，當事人名氣變大了，而平臺也收割了流量,。

　　以丑為丑,，以美為美，這是價值觀最基本的要求,。一個嗜痂為癖的人是不可理喻的,，一個妍媸不分的平臺也是不值得推崇的。問題是,，在現(xiàn)實中偏偏不乏不以為恥反以為榮的人,，被斥為“座霸”卻似乎不以為然，徑直坐上輪椅“復盤”丑行,，這不是簡單地發(fā)噱頭,，而是暴露出價值觀的異化。對此,，媒體應該激濁揚清,，相關平臺也應該明確立場。

　　讓平臺明確立場,，不是讓平臺站隊,，也不是道德綁架平臺，更不是要求平臺剝奪當事人說話的權利,，而是要求平臺承擔要求的責任,，即守土盡責。如果平臺把自己當成了言論市場,，不管用戶說什么都置之度外,；或者把自己當成大賣場，不管商販賣什么都不管不問,，這顯然不行,。一方面，所謂的“技術”中立經不起推敲,，以此為前提的“不干涉”就是不負責任,。另一方面，網絡不是法外之地,，平臺同樣受到法律監(jiān)管,，有責任把好關。

　　《網絡安全法》明確規(guī)定：“網絡運營者應當加強對其用戶發(fā)布的信息的管理,，發(fā)現(xiàn)法律,、行政法規(guī)禁止發(fā)布或者傳輸?shù)男畔⒌模瑧�當立即停止傳輸該信��,，采取消除等處置措施,，防止信息擴散……”換言之，平臺承擔管理主體責任,，這種責任不是虛擬的,，也不是抽象的，而是剛性的,，要求平臺必須盡相應的法律義務,。

　　毋庸贅言，確有一些平臺要流量不要正能量,，要利益不要主義,，要營銷不要營養(yǎng)，無節(jié)制地追逐流量,。帶來的結果是,，人氣上來了，但罵聲也來了,，影響大了,，但危機也來了�,！度嗣袢請蟆吩�刊文稱,，賺流量、賺快錢的行為,，已經被實踐證明是短視的,、錯誤的，為了追求利益而突破底線的短視行為,，注定是短命和受到唾棄的,。

　　“低俗不是通俗，欲望不代表希望,，單純感官娛樂不等于精神快樂,。”什么是正確的價值觀，并不難定義,。多一些敬畏意識,，告別惟流量思維，別為了眼前利益而突破底線,，甚至挑戰(zhàn)“高壓線”,，更不能把任何事情都當成生意來做，一切惟利是圖,。背離初心,，豈不出事？