本報特約評論員 于立生

　　一口氣擬命名,、更名城區(qū)60條街道,？日前，湖北恩施市政府官網(wǎng)發(fā)布的,，落款為恩施市民政局的《關(guān)于城區(qū)部分街道命名更名的公示》,，引發(fā)當(dāng)?shù)剌浾搹娏屹|(zhì)疑,。

　　縱觀民意的不滿，主要集中在三個方面,。

　　其一,，地名變更關(guān)涉文化傳承問題；而文化的本質(zhì),，即人化,。一些當(dāng)?shù)厥忻穸�熟能詳、深入人心的老地��,，如金龍大道,、金鳳大道等，一下說改就改了,，這讓生于斯,、長于斯的他們在情感上難以接受。

　　其二,，此次命名,、更名的11條主干道中的8個，都一一對應(yīng),、分別直接套用了恩施州的8個下轄市縣名,，如恩施大道、利川大道等,；而沒和相關(guān)地點的具體風(fēng)貌結(jié)合起來,。這顯得機械生硬，沒有個性特色,，缺失人文底蘊,。這就好比成都市的著名地標(biāo)九眼橋，若改成以成都市的下轄縣如金堂縣縣名為名,，改叫金堂橋,，那豈不是太生拉硬拽和煞風(fēng)景了？

　　其三,，命名本當(dāng)盡量講求高識別度,，講求唯一性、排他性,�,？纱舜味魇┦忻裾�局公示的部分街道擬命名，與周邊市縣即恩施州其他下轄市縣的街道重名了,，呈現(xiàn)出失序亂象,。譬如,，有市民就稱：“擬命名的道路與市縣政府所在地的道路重命，導(dǎo)航地圖搜出來N多結(jié)果,，估計外來游客要混亂,。本地人都要懷疑人生了�,！币灿惺忻裾{(diào)侃：“‘我在恩施(市)的建始大道,，沒在建始(縣)的建始大道！’心累……”這只會給市民出行帶來現(xiàn)實干擾,。

　　何以會出現(xiàn)這樣的局面呢,？

　　且先不說地名變更涉及文化傳承，本就茲事體大,。單以現(xiàn)實層面而言,，地名變更也是件牽一發(fā)而動全身，引發(fā)連鎖反應(yīng)的事,。比如,，會帶來地圖書籍、公民戶籍證件,、單位印章,、商戶牌匾等等的一系列同步變更，耗時耗力耗錢——各項以舊換新,，將消耗難以計數(shù)的行政成本和社會成本,；同時，自然也會影響到市民的出行問題,。所以,，這本質(zhì)上就是個關(guān)涉重大公共利益的事。而對于事關(guān)重大公共利益事項的決策,，眾所周知,，一個基本常識是，不應(yīng)少了專家論證和公眾聽證的環(huán)節(jié),。

　　可觀乎恩施市民政局在街道命名,、更名公示文告中的說法，卻僅僅是“征求了部分社會知名人士,、市屬部門意見”而已。這般的程序簡化,、便宜行事,，比“關(guān)門決策”好不到哪兒去，相關(guān)工作做得也太不充分了,。

　　說是征求了部分社會知名人士的意見,，都有誰,？組織民俗、歷史地理(或沿革地理),、旅游,、財政等相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者進行過科學(xué)論證沒有？又可曾征集市民代表,，尤其是上了年紀(jì)的市民代表,，組織召開聽證會聽取意見、建議,？又可曾通過問卷調(diào)查,、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查等方式進行社會征詢、民意采集,？

　　沒有對民意的尊重,，沒有對民意的充分聽取及采納，那么,，相關(guān)街道命名,、更名公示文告甫一出爐，就難免招致民意的強烈反彈,、網(wǎng)友的一片吐槽,。看起來,，恩施市民政局的這份街道命名,、更名公示文告，恐怕真得及早“收回成命”,，回爐返工,，才能平息洶洶輿情。

　　隨著城市化大力推進,，好多城市擴容,，道路新增，面貌發(fā)生了巨變,；與之相伴生的區(qū)劃調(diào)整,、地名變更之類，也已尋常事,。

　　但地名沿革,，如何做到傳承有序——能不變的盡量不變；必須變的才去變,；新增地名反映出相關(guān)地點特有風(fēng)貌,，為人喜聞樂見、普遍認可,，則考驗著相關(guān)部門的管理能力和智慧,�,！伴_門命名”，重視專家意見和公眾意見,，集思廣益,，則是達致這一目標(biāo)的正途。