在未經(jīng)臨床研究和審批的情況下買賣,、回輸干細(xì)胞,，買賣行為是否有效？8月11日,，上海市第一中級人民法院公開開庭審理并宣判了一起干細(xì)胞買賣合同糾紛上訴案,，改判涉案干細(xì)胞買賣合同無效,，判決干細(xì)胞出售方返還因該合同取得的剩余預(yù)付款,。據(jù)悉,，該案系全國首例干細(xì)胞買賣案。

　　經(jīng)朋友介紹,，露露(化名)與榮麗生物科技有限公司(以下簡稱榮麗公司)法定代表人郝先生相識。郝先生告訴露露,，回輸干細(xì)胞不僅可以美容,，還具有延緩衰老等功效，并邀請露露到細(xì)胞庫參觀,。露露心動不已,。

　　2018年4月5日，露露與郝先生在微信上約定,，一次性向榮麗公司訂購30份“人胎盤來源的干細(xì)胞”,，每份價(jià)格3.5萬元，榮麗公司先培養(yǎng)干細(xì)胞,，并提供相關(guān)場所協(xié)助進(jìn)行干細(xì)胞回輸,。露露當(dāng)天即轉(zhuǎn)賬半數(shù)預(yù)付款52.5萬元。

　　榮麗公司如期交付了8份干細(xì)胞,。8份干細(xì)胞的價(jià)格按雙方約定,，前3份干細(xì)胞按3.5萬元/份的價(jià)格計(jì)算，在預(yù)付款中扣除1.75萬元/份,；后5份干細(xì)胞按1.5萬元/份的價(jià)格計(jì)算之后直接在預(yù)付款中扣除,。

　　2019年2月28日，露露像往常一樣,，在微信上向郝先生預(yù)約3月10日干細(xì)胞回輸事宜,，郝先生表示來不及。

　　3月22日,，露露再次聯(lián)系郝先生預(yù)約4月10日干細(xì)胞回輸,。郝先生以在忙為由未回復(fù)。露露要求郝先生退款,，未獲回復(fù),。露露遂將榮麗公司訴至法院，請求判令解除其與榮麗公司的干細(xì)胞買賣合同,，并由榮麗公司返還未使用的預(yù)付款39.75萬元,。

　　一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，根據(jù)微信聊天記錄、銀行流水明細(xì)等證據(jù)證實(shí),，榮麗公司與露露已形成買賣關(guān)系,，雙方理應(yīng)按約履行。現(xiàn)榮麗公司交付部分干細(xì)胞后未繼續(xù)履行合同,，買賣合同已事實(shí)終止,。一審法院遂依法解除雙方之間的干細(xì)胞買賣合同，并判決榮麗公司如數(shù)返還剩余預(yù)付款,。

　　榮麗公司不服,，上訴至上海一中院。

　　“并非我們不交付,，而是干細(xì)胞需要一定的培養(yǎng)周期,。我們愿意積極繼續(xù)履行合同�,！倍�審中榮麗公司表示,。

　　對于榮麗公司的這個(gè)說法，從事干細(xì)胞抗衰老研究的上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院整形外科副主任醫(yī)師劉蔡躍頗為懷疑,，他認(rèn)為像榮麗公司這樣拖延,，“很可能他的細(xì)胞都是從別的公司借的，他可能是‘二道販子’”,。

　　“目前中國大陸沒有任何一種合法合規(guī)的干細(xì)胞抗衰老項(xiàng)目,，不管是自體還是異體的干細(xì)胞，都是從‘非常渠道’獲得的,�,！眲⒉誊S說。

　　這不是一個(gè)灰色地帶,，而是完全的非法操作,。據(jù)劉蔡躍了解，商業(yè)“干細(xì)胞抗衰老”項(xiàng)目非常暴利,，“曾經(jīng)有東莞一家醫(yī)院說做干細(xì)胞抗衰老,，有客戶刷了1200萬元現(xiàn)金”。

　　實(shí)際上,，單純將干細(xì)胞用于抗衰老的目的的研究暫時(shí)還難以展開,。愛姆斯坦生物科技有限公司董事長門增軒認(rèn)為，這主要是因?yàn)�,，“衰老不是一種病,。如果不是一種特定的疾病，很難申請做臨床驗(yàn)證,，就缺少一個(gè)驗(yàn)證的過程,，很難合規(guī),。我覺得干細(xì)胞抗衰老要完全合規(guī)的話，至少還得四五年的時(shí)間走完整個(gè)過程,�,！�

　　上海一中院經(jīng)審理后判定，露露和榮麗公司之間的涉案合同,，“無效是自始,、確定、絕對,、當(dāng)然地不發(fā)生法律約束力”,，不應(yīng)適用“解除合同”而是“合同無效”，榮麗公司應(yīng)返還露露剩余預(yù)付款39.75萬元,。

　　上海一中院經(jīng)審理后認(rèn)為,，涉案干細(xì)胞買賣合同不符合《干細(xì)胞臨床研究管理辦法(試行)》之規(guī)定，違反了《中華人民共和國合同法》第52條第4項(xiàng)之規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。

　　上海一中院主審法官何建表示,，干細(xì)胞為一些重大疾病提供了新的治療思路與方法,，但從臨床研究到轉(zhuǎn)化應(yīng)用有著嚴(yán)格的立項(xiàng)、備案與申報(bào),、注冊等程序和資質(zhì)要求,，中間涉及倫理規(guī)范、技術(shù)發(fā)展,、藥品質(zhì)量,、公眾生命健康和安全等社會公共利益。市場上出現(xiàn)各種打著干細(xì)胞名義進(jìn)行謀利的不法商家,，希望通過本案的判決,，發(fā)揮司法的裁判指引作用，更好地推動中國干細(xì)胞技術(shù)的發(fā)展和進(jìn)步,。

　　錢培堅(jiān)