田藝/漫畫

    就在天津文交所廣受爭(zhēng)議的同時(shí)，其他省市的文化藝術(shù)品交易所卻正以迅雷不及掩耳之勢(shì)遍地開花,。日前,，包括廈門、鄭州在內(nèi)的多個(gè)省市文化產(chǎn)權(quán)交易,、藝術(shù)品交易平臺(tái)均宣告揭牌在即,。與各地文交所一時(shí)間“爭(zhēng)相上馬”相對(duì)的是,，這種民營(yíng)企業(yè)創(chuàng)辦的交易所，相應(yīng)監(jiān)管環(huán)境的形成尚需時(shí)日,。有人說(shuō),，文物藝術(shù)品交易所的出現(xiàn)，恰好滿足了文化產(chǎn)業(yè)與各類資本對(duì)接的需求,，因此存在即合理,，但更多的人對(duì)此表示擔(dān)憂。過于自由的市場(chǎng)環(huán)境可能威脅一個(gè)行業(yè)的有序發(fā)展,。

    文交所

    “全面開花”

    天津文交所停牌事件發(fā)生僅月余,，但似乎并未引起業(yè)內(nèi)的反思和關(guān)注。就在近日,，又有兩家地方級(jí)文交所將掛牌事宜提上日程,。廈門文化藝術(shù)品交易所和鄭州文交所也將加入國(guó)內(nèi)文化產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)，加上之前已經(jīng)掛牌的深圳文交所,、上海文交所和廣東南方文交所,，國(guó)內(nèi)文交所市場(chǎng)全國(guó)格局初步形成。此外,，首個(gè)國(guó)字頭的文交所,，中國(guó)文化產(chǎn)權(quán)交易所也將在年內(nèi)掛牌。一時(shí)間,，文交所成為了今年文化市場(chǎng)的熱門詞匯,。

    廈門文交所相關(guān)投資方已經(jīng)于清明節(jié)前在香港舉行啟動(dòng)簽約儀式,。目前，廈門文交所的選址已經(jīng)初步確定,，與廈門文交所同時(shí)舉行簽約的還有兩岸文化產(chǎn)權(quán)交易中心。該文交所由廈門海峽兩岸交流促進(jìn)會(huì),、中華文經(jīng)協(xié)會(huì),、博雅文化傳播集團(tuán)、兆華文創(chuàng)基金等機(jī)構(gòu)投資,。據(jù)知情人士透露,，廈門文化藝術(shù)品交易所暨兩岸文化產(chǎn)權(quán)交易中心投資額為1.5億元。簽約之后,，投資方已經(jīng)加快籌備成立廈門文交所,，年內(nèi)有望正式掛牌營(yíng)業(yè)。該文交所將是國(guó)內(nèi)率先建立的以兩岸文化藝術(shù)品為交易對(duì)象的市場(chǎng)平臺(tái),，也是廈門區(qū)域金融中心建設(shè)的組成部分,。

    同樣，籌備中的鄭州文交所,，是經(jīng)河南省人民政府金融服務(wù)辦公室批準(zhǔn)的文化藝術(shù)品交易平臺(tái),，首期注冊(cè)資金5000萬(wàn)元。記者4月6日致電其網(wǎng)頁(yè)上公布的電話,，但無(wú)人接聽,。其原計(jì)劃4月6日出公告，至今未見任何消息,。網(wǎng)頁(yè)上最初設(shè)置的賬戶注冊(cè)鏈接消失,，聯(lián)系電話也不見了蹤影。原本有各銀行網(wǎng)址的友情鏈接也僅剩下廣發(fā)銀行和交通銀行兩家,。種種變故讓人揣測(cè),。

    “交易所是天津市政府的重點(diǎn)項(xiàng)目，政府不會(huì)輕易讓交易所出問題,；而交易所為了維護(hù)品牌,，哪怕是賠錢也要打響頭一炮�,！币晃粯I(yè)內(nèi)人士表示,，正是由于這樣的期待，手頭資金并不寬裕,、但對(duì)投資市場(chǎng)有著敏銳嗅覺的投資者從一開始就思考如何利用這一“優(yōu)勢(shì)”盡快增值獲利,。

    交易規(guī)則

    類似“自由市場(chǎng)”

    文交所作為一個(gè)市場(chǎng)交易平臺(tái)，完善規(guī)則體系,，形成良好的監(jiān)管環(huán)境,，成為眾多投資者關(guān)注的焦點(diǎn)話題,。天津文交所的停牌，更是將交易所在規(guī)則,、監(jiān)管方面的漏洞暴露無(wú)遺,。

    有業(yè)內(nèi)人士分析，天津文交所事件中,，文交所既是交易方,，也是規(guī)則制定方，這讓交易體系名存實(shí)亡,。對(duì)于規(guī)則的制定,，北京大學(xué)產(chǎn)業(yè)與文化研究所理事長(zhǎng)彭中天認(rèn)為，文交所是在文化,、資源,、中介機(jī)構(gòu)之外的第四方平臺(tái)。第四方平臺(tái)的發(fā)展將帶動(dòng)其他幾方的發(fā)展,尤其是中介機(jī)構(gòu)的發(fā)展,，比如財(cái)務(wù)中介,、托管中介、鑒定機(jī)構(gòu),、評(píng)估機(jī)構(gòu)等等都可以被帶動(dòng)發(fā)展,、完善，并最終使得市場(chǎng)細(xì)分,、產(chǎn)業(yè)鏈完善,。

    與此同時(shí)，文化產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)前期的投資對(duì)象會(huì)較為高端,，慢慢地會(huì)過渡到大眾化層次,，藝術(shù)品證券化才是最終的目的。屆時(shí)會(huì)將藝術(shù)品無(wú)限切割,，滿足大眾的需要,。“但現(xiàn)在我們離證券化還是很遠(yuǎn),，規(guī)則的制定還很初級(jí),，還是要國(guó)家協(xié)調(diào)與管理。但是這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的完善還需要時(shí)間,�,！迸碇刑煺f(shuō)。

    也有業(yè)內(nèi)人士表示,，天津文交所事件暴露出文交所在文物類產(chǎn)品鑒定估值上存在很大的漏洞,。文交所文物藝術(shù)品的鑒定估值還沒有一個(gè)市場(chǎng)公認(rèn)的模式。此次兩幅作品估值有過高的嫌疑,，這也是導(dǎo)致增值過快的原因之一,。

    此外,，該人士并不認(rèn)同在現(xiàn)有的市場(chǎng)環(huán)境下直接面向普通大眾進(jìn)行藝術(shù)品份額交易�,！八囆g(shù)品份額化交易是大勢(shì)所趨,，但這一模式的根基并不牢固。前期市場(chǎng)最好通過有實(shí)力的機(jī)構(gòu)投資者進(jìn)入?yún)⑴c,，然后慢慢過渡到普通投資人,，否則，走得太快,，必然摔跟頭,�,！�

    監(jiān)管空檔期過長(zhǎng)

    制約發(fā)展

    而在監(jiān)管方面,，文交所也處于空白階段。深圳文交所負(fù)責(zé)人向記者表示,，文交所的現(xiàn)實(shí)情況是,，目前的確沒有明確的監(jiān)管部門。文交所的各項(xiàng)交易活動(dòng)也還處于自律的階段,，從交易規(guī)則制定到藝術(shù)品份額定價(jià),，全由文交所自行負(fù)責(zé)。

    有業(yè)內(nèi)人士分析,，文交所現(xiàn)在是多頭審批,，但沒有一個(gè)監(jiān)管部門愿意出頭。該人士表示,，文交所目前發(fā)展形勢(shì)類似于證券化交易市場(chǎng),，但其交易的又是文化類產(chǎn)品，這就牽扯到了證監(jiān)會(huì),、文化部等多家主管部門,。但國(guó)家目前并沒有明確地指明到底由誰(shuí)在負(fù)責(zé)。

    對(duì)此,，文化部文化產(chǎn)業(yè)司副司長(zhǎng)李小磊曾表示,，藝術(shù)品份額化交易，國(guó)家在監(jiān)管方面沒有明確的規(guī)定,，但天津文交所的模式已在全國(guó)引起反響,，各地有關(guān)部門也開始重視相關(guān)制度的完善。

    “在相關(guān)法律法規(guī)的制定及監(jiān)管部門職責(zé)分工等問題上,，尚需要一定的時(shí)間,。”但李小磊認(rèn)為,，這并不影響藝術(shù)品份額化交易這一模式在國(guó)內(nèi)的探索,，也不會(huì)對(duì)其他藝術(shù)品產(chǎn)權(quán)交易所的掛牌,、推行產(chǎn)生影響。

    北京市文物局副局長(zhǎng)于平也表示,，從常規(guī)的角度來(lái)講,，涉及到文物藝術(shù)品交易的機(jī)構(gòu)應(yīng)該具備相應(yīng)的文物藝術(shù)品交易資質(zhì)，例如文物商店和文物藝術(shù)品拍賣機(jī)構(gòu)都有文物局頒發(fā)的相關(guān)許可證明,，文物局可以有效監(jiān)管,。于平認(rèn)為，對(duì)于類似文交所的模式,，還需要具體的探討,。

更多精彩內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)頻道>>>>>

（責(zé)任編輯：王婉瑩）