中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京8月17日訊（記者 李方） 15日,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)發(fā)布《"熒光門"背后:國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)被疑"野雞機(jī)構(gòu)"》的報(bào)道和《防止食品安全信息發(fā)布成為不當(dāng)謀利手段》的評(píng)論,，對(duì)國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)涉嫌借發(fā)布負(fù)面信息進(jìn)行不正當(dāng)謀利的做法提出質(zhì)疑。當(dāng)天下午,，該協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)董金獅致電中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者,，對(duì)相關(guān)問題作出回應(yīng)。隨后,，董金獅也通過其他媒體作出回應(yīng),。在這些回應(yīng)中，董金獅反復(fù)強(qiáng)調(diào)在香港注冊(cè)的機(jī)構(gòu)也有信息發(fā)布權(quán),，但對(duì)報(bào)道中質(zhì)疑最多的協(xié)會(huì)是否存在不當(dāng)經(jīng)營(yíng)行為,、是否為關(guān)聯(lián)企業(yè)拉生意的問題卻避而不談。

　　避而不談是否存在不當(dāng)經(jīng)營(yíng)

　　早幾年,，便有人指出國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)與北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心關(guān)系不清,，稱該中心向會(huì)員每月收取一千至三千不等的咨詢費(fèi)，收款帳戶卻是一家名為北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心的企業(yè),。記者在一張2012年開具的發(fā)票上看到,，北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心為某包裝企業(yè)提供業(yè)務(wù)咨詢,，收取咨詢服務(wù)費(fèi)24000元。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者在業(yè)內(nèi)人士提供的一份傳真上看到,，通知單提示某企業(yè)繳納2011年5月至2012年4月的會(huì)費(fèi),，共計(jì)12000元，匯款賬戶為北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心,，聯(lián)系地址與國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)地址相同,。

　　某行業(yè)內(nèi)人士指出，“繳納會(huì)費(fèi)應(yīng)該蓋行業(yè)協(xié)會(huì)的公章,，并會(huì)給正規(guī)的收款單據(jù),，怎么會(huì)直接匯錢給另一家公司？這其中涉嫌違法經(jīng)營(yíng),�,！�

　　這個(gè)北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心就是與國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)一起發(fā)布方便面桶外層包裝紙熒光性物質(zhì)含量超標(biāo)的企業(yè)。

　　記者查證到,，北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心的法定代表人正是董金獅本人,。董金獅向記者承認(rèn)，北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢公司的辦公地點(diǎn)的確與國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)相同,，但電話略有不同,，基本上是在一起辦公�,！拔沂诸^有兩三百家企業(yè),，日本,、臺(tái)灣和大陸都有,。”董金獅說,。

　　對(duì)于協(xié)會(huì)和關(guān)聯(lián)企業(yè)是否借發(fā)布負(fù)面信息進(jìn)行不正當(dāng)謀利的問題,，董金獅在接受多家媒體采訪時(shí)，均沒有作出正面回應(yīng),�,！�

　　協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)為某食品包裝企業(yè)老板

　　此前，記者注意到,，董金獅的具體職務(wù)是該協(xié)會(huì)的“常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)”,，活躍在公共場(chǎng)合中的也只有董金獅一人，不少人認(rèn)為該協(xié)會(huì)的主要負(fù)責(zé)人就是董金獅,。對(duì)于國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)的“會(huì)長(zhǎng)”為何人,，則很難查詢到。

　　對(duì)此,，董金獅略帶神秘地向記者表示協(xié)會(huì)“背景”不淺,，稱自己只是副會(huì)長(zhǎng)，真正的會(huì)長(zhǎng)姓劉，是全國(guó)最大的食品包裝企業(yè)的老板,，公司在深圳,，“你自己去查，是全國(guó)最大的食品包裝企業(yè),。很多地方查不到是因?yàn)樗�比較低調(diào),，不愿意出現(xiàn)在公眾視野里�,！�

　　曾被指以“打假”獲利

　　董金獅,，媒體眼里的“寵兒”，曾以餐盒打假活躍于江浙滬和京津一帶,，據(jù)知情人士透露,，近年來董金獅已從環(huán)保業(yè)逐漸發(fā)展至食品安全領(lǐng)域，在食品領(lǐng)域發(fā)表的意見和見解常見諸報(bào)端,。但是,，對(duì)董金獅本人的質(zhì)疑，卻也不是第一次,。

　　2010年,，《南方周末》在其報(bào)道中指出，董金獅以餐盒打假為名,，行盈利之實(shí),。公開資料顯示，廣東和江蘇等地多家餐盒生產(chǎn)企業(yè)經(jīng)董金獅舉報(bào)后被查,、停產(chǎn),。

　　在這場(chǎng)餐盒爭(zhēng)執(zhí)中，董金獅被指獲益頗豐,。董金獅表示,，之所以有人質(zhì)疑他，是因?yàn)椤拔屹嶅X比他們?nèi)菀�,，他們就是眼紅我”,。

　　發(fā)布報(bào)告或?yàn)榇蛑�名�?

　　8月8日，國(guó)際食品包裝協(xié)發(fā)布報(bào)告稱方便面桶等外層包裝熒光性物質(zhì)超標(biāo),，或可致癌,。該消息在業(yè)內(nèi)激起千層浪，中國(guó)食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會(huì),、中國(guó)飲料工業(yè)協(xié)會(huì)隨即發(fā)表聲明進(jìn)行辟謠,。

　　關(guān)于發(fā)布報(bào)告的協(xié)會(huì)資質(zhì)問題，董金獅回應(yīng)說,，國(guó)際組織不受中國(guó)境內(nèi)法律約束,，只要不違反憲法即可,。“像消協(xié)（消費(fèi)者協(xié)會(huì)）和很多其他地方組織,，不也經(jīng)常發(fā)布食品方面的信息嗎,？”

　　多位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)發(fā)布此報(bào)告很可能是為北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心打知名度,、拉業(yè)務(wù),。　

　　有評(píng)論指出,，某些機(jī)構(gòu)任意發(fā)布食品安全信息,，其背后隱約或存在著某些利益團(tuán)體的博弈，此舉正在成為一些企業(yè)或機(jī)構(gòu)為追求自身利益,、打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手或迫使目標(biāo)企業(yè)就范所使用的手段,。

　　董金獅稱分支機(jī)構(gòu)無須備案

　　記者查證資料顯示，國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)是于2008年7月在香港注冊(cè)的團(tuán)體,，注冊(cè)地址在新界屯門新和里5號(hào)美基工業(yè)大廈5樓C室,。但是，民政部檔案資料館查證該協(xié)會(huì)并未登記注冊(cè),，國(guó)家工商行政管理總局也未能查詢到該協(xié)會(huì)的相關(guān)信息,。

　　某行業(yè)內(nèi)人士指出，“這明顯是一個(gè)自然人想在中國(guó)境內(nèi)注冊(cè)協(xié)會(huì),，但是注冊(cè)不下來,，只能去香港注冊(cè)。任何人都可以在香港注冊(cè)這樣的類似機(jī)構(gòu),�,！�

　　對(duì)此，董金獅回應(yīng)說,，在北京的國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)是香港的分支機(jī)構(gòu),，分支機(jī)構(gòu)可以注冊(cè)也可以不注冊(cè),，也不需要再民政部或者工商局備案,。“我每年都問民政部要不要注冊(cè),，就怕有新規(guī)定出來,，是他們一直說不用�,！�

　　“打假斗士”方舟子也在對(duì)此事調(diào)查取證,。他認(rèn)為，國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)名稱雖然很嚇人,，但其實(shí)是在香港注冊(cè)的,，主要負(fù)責(zé)人只有董金獅一人,，這些都符合野雞機(jī)構(gòu)的特征�,！袄�用在香港注��(cè)機(jī)構(gòu)名稱可以隨意起,，便到內(nèi)地唬人。如果是真正的國(guó)際協(xié)會(huì),，其成員必然是國(guó)際化的,，面向的是世界各國(guó)，而不會(huì)只在中國(guó)活動(dòng),�,！�

　　網(wǎng)友：打著“替消費(fèi)者維權(quán)”旗號(hào)對(duì)企業(yè)收費(fèi)

　　國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)到底是否如此前報(bào)道的“野雞協(xié)會(huì)”，在微博上也引發(fā)不少網(wǎng)友的關(guān)注,。有網(wǎng)友認(rèn)為該協(xié)會(huì)確實(shí)如此,，“互動(dòng)百科”官方微博指出，國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)近日發(fā)布“食品包裝產(chǎn)品質(zhì)量情況調(diào)查”報(bào)告,，引起爭(zhēng)議,，但互動(dòng)百科網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)實(shí)為野雞機(jī)構(gòu)，打著“環(huán)�,！�,、“替消費(fèi)者維權(quán)”的旗號(hào)對(duì)企業(yè)收費(fèi)。

　　也有網(wǎng)友持保留意見,，“比比相對(duì)論”的微博稱,，方舟子打這個(gè)我持保留意見，董金獅可以換個(gè)名字以降低誤導(dǎo)性,�,！癿aczone”的微博則給出國(guó)際上一個(gè)包裝協(xié)會(huì)的鏈接，微博說,，國(guó)際上的包裝協(xié)會(huì)是有一個(gè),，IAPRI——http://t.cn/zWY6lTg，International Association of Packaging Research Institutes,，IAPRI,。

　　還有出來打醬油的網(wǎng)友發(fā)“四字真言”戲謔道，社會(huì)太亂,，騙子太多,，大家小心，多看微博,。

　　"熒光門"背后:國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)被疑"野雞機(jī)構(gòu)"

　　近日,，一則多款方便面桶、奶茶杯等外層包裝熒光性物質(zhì)超標(biāo)的消息引發(fā)社會(huì)極大地關(guān)注,。當(dāng)輿論紛紛投向熒光性致癌物質(zhì)時(shí),，卻少有人去關(guān)注信息背后的發(fā)布者——國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì),。昨日，某行業(yè)內(nèi)人士向中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)透露,，國(guó)際食品包裝協(xié)會(huì)未在民政部備案,，而是在香港注冊(cè)的社團(tuán)，并且沒有發(fā)布食品安全信息的資質(zhì),�,！霸搮f(xié)會(huì)本身身份、發(fā)布信息的程序,、內(nèi)容存疑,，這其中很可能藏有貓膩�,！鄙鲜鋈耸糠Q,。　

（責(zé)任編輯：王思翔）