不管是差點(diǎn)被小編看成了“吃人”的“試吃人制度”,，還是新消費(fèi)對于明星代言食品責(zé)任的明確，食品安全都是社會關(guān)注的焦點(diǎn)。同樣,，在食品行業(yè)中，商家的行為是否得當(dāng),，也關(guān)系到消費(fèi)者對企業(yè)形象的直觀印象,。接下來，中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者將為您盤點(diǎn)近期熱聞,，邀您吐槽食事：

　　避免“易糞相食” 人大代表建議設(shè)立食品試吃責(zé)任人制度

　　全國人大代表周奕豐表示,，一些食品廠工人不吃自己工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品。對此,，他建議國家建立食品種植,、生產(chǎn)、銷售企業(yè)的試吃制度,。首先應(yīng)規(guī)定試吃責(zé)任人和試吃專員,，規(guī)定食品種植、生產(chǎn),、銷售及中間產(chǎn)品的企業(yè)和單位負(fù)責(zé)人作為試吃責(zé)任人,，并選擇具有責(zé)任心的員工作為試吃專員，明確試吃責(zé)任,。

　　中經(jīng)網(wǎng)點(diǎn)評：建議推廣,，老板們應(yīng)該學(xué)會為企業(yè)“帶鹽”（代言）,，保障安全不僅是一句口號，更需要實(shí)在的行動,。再嚴(yán)厲的監(jiān)管,，終究為了保障入口的安全，這種安全只有從老板們身上做起,，消費(fèi)者才會吃著踏實(shí),。

　　網(wǎng)友吐槽：老板們每天在朋友圈發(fā)些試吃圖片，保證能引來點(diǎn)贊無數(shù),，這是對企業(yè)形象最好的宣傳,。

　　新《消法》實(shí)施 明星代言食品虛假廣告也需擔(dān)責(zé)

　　3月15日，修改后的《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》將正式實(shí)施,。修改前,，通過虛假廣告推銷商品或服務(wù)造成消費(fèi)者受到損害的，承擔(dān)連帶責(zé)任的主體僅規(guī)定了社會團(tuán)體或其他組織,。而在修改后,，承擔(dān)連帶責(zé)任的主體增加了個人，即包括代言廣告的明星,。

　　中經(jīng)網(wǎng)點(diǎn)評：明星不是科學(xué)家,，不管出于什么目的，其所代言的產(chǎn)品出現(xiàn)問題對于自身和消費(fèi)者來講都是傷害,。新消法的出臺,，對明星們的代言責(zé)任進(jìn)行了明確，在保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的 同時,，其實(shí)也是保護(hù)了明星自己,。

　　網(wǎng)友吐槽：新消法為保障“腦殘粉”的個人利益起到了積極作用。

　　700萬市值紅酒遭銷毀 酒商此舉遭作秀質(zhì)疑

　　近日,，西班牙紅酒商人荷賽·薛將由于未冷藏運(yùn)輸造成品質(zhì)下降,、市值700萬元的13000瓶紅酒在鄭州公開銷毀。此事一經(jīng)報(bào)道即引起軒然大波,，社會各界針對此事引發(fā)熱議,，批評其“浪費(fèi)”、“作秀”的聲音占據(jù)了輿論界的主流,。

　　中經(jīng)網(wǎng)點(diǎn)評：如此“暴力”的保障食品安全確實(shí)有炒作之嫌,，但眼球賺足了之后，就得靠品質(zhì)“說話”了,。只有過硬的產(chǎn)品質(zhì)量,，才能在魚龍混雜的進(jìn)口葡萄酒市場中立住腳，才能不讓“倒酒保安全”成為笑談,。此外,，荷賽·薛的行為確實(shí)讓大家認(rèn)識到葡萄酒需要冷藏運(yùn)輸和存儲的必要性,。

　　網(wǎng)友吐槽：對于企業(yè)的這種行為，只想說四個字：不（xia）要（ci）浪（gei）費(fèi)（wo）

　　好麗友薯愿因虛假宣傳被罰 反式脂肪酸含量惹爭議

　　3月10日,，上海市工商部門表示,，“好麗友·薯愿”馬鈴薯膨化食品因產(chǎn)品外包裝內(nèi)容涉及虛假宣傳被工商部門處以5萬元罰款的公告作為典型案例赫然在列。好麗友公關(guān)經(jīng)理張曉艷向記者表示,，“‘無’可以用‘0或者100%不含’來標(biāo)注,，也就是說‘含量為0’與‘100%不含’是同一個意思 ,，所以宣傳是不違法的,。”

　　中經(jīng)網(wǎng)點(diǎn)評：借用中國食品安全30人論壇專家,、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)科學(xué)技術(shù)發(fā)展研究院常務(wù)副院長胡小松的觀點(diǎn),，“食品安全要講究量效關(guān)系”。薯愿中的含有的反式脂肪的量會不會對人體有害,，希望權(quán)威部門給消費(fèi)者做出確定答復(fù),。罰而不答，只會增加消費(fèi)者的恐慌情緒,。

　　網(wǎng)友吐槽：有沒有反式脂肪酸,，消費(fèi)者們傻傻分不清楚。對于這么大的企業(yè),，只罰了5萬,，會不會太少了？（作者：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者 韓肖） 　

　　往期回顧：

　　食事吐槽第一期：人大代表曝出"注水大米"潛規(guī)則