企業(yè)違法施工破壞文物,，文物被違法改建或占用,，文物被盜掘受損，產(chǎn)權(quán)人擅自修繕或無力修繕致文物受損等情形,，今后將成為檢察機關(guān)重點監(jiān)督對象,。

　　12月2日，最高人民檢察院對外發(fā)布10起文物和文化遺產(chǎn)保護(hù)公益訴訟典型案例,，為依法加強文物保護(hù)提供指引,。據(jù)悉，最高檢明確,，將文物和文化遺產(chǎn)領(lǐng)域作為檢察公益訴訟新領(lǐng)域的重點予以部署推進(jìn)。

　　這次發(fā)布的典型案例所涉文物類型包括古遺址,、古墓葬,、石窟寺、傳統(tǒng)建筑,、傳統(tǒng)村落等,，涉及明長城、莫高窟,、安平橋,、薛福成墓及墳堂屋、八路軍楊家莊兵工廠舊址,、贛南客家圍屋,、德鄰公寓等。

　　盜掘古墓葬嚴(yán)重危害文物安全,。在典型案例謝某某等9人盜掘古墓葬刑事附帶民事公益訴訟案中,，違法行為人盜掘古墓葬致使墓葬受到嚴(yán)重破壞，檢察機關(guān)追究其刑事責(zé)任的同時,，對其提起民事公益訴訟,，并委托文物考古研究機構(gòu)出具勘察報告，準(zhǔn)確確定其修復(fù)責(zé)任和費用,，在懲治犯罪的同時,，保證被破壞文物得以有效、專業(yè)的修復(fù),，為民事公益訴訟制度在文物保護(hù)方面的應(yīng)用提供了有益樣本,。

　　從典型案例中的被監(jiān)督對象來看，既有破壞文物的單位或個人等,，也有地方政府,、文物部門或其他行政機關(guān),。

　　在陜西省府谷縣人民檢察院督促保護(hù)明長城鎮(zhèn)羌堡行政公益訴訟案中，政府組織相關(guān)單位進(jìn)行公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)施工過程中,，未依法對長城遺址采取必要的保護(hù)措施,，導(dǎo)致文物受損，檢察機關(guān)通過公益訴訟職能督促地方政府嚴(yán)格履行文物保護(hù)主體責(zé)任,，促進(jìn)城市建設(shè)和文物保護(hù)利用協(xié)調(diào)發(fā)展,。

　　據(jù)了解，文物保護(hù)需要與環(huán)境,、資源,、安全等相關(guān)領(lǐng)域系統(tǒng)治理。檢察機關(guān)發(fā)揮公益訴訟協(xié)同優(yōu)勢,，以召開圓桌會議等形式,，推動多部門共同履職，形成文物保護(hù)合力,，促進(jìn)文物保護(hù)與地方經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)推進(jìn),。甘肅省檢察機關(guān)與文物部門聯(lián)合開展“國有文物保護(hù)檢察公益訴訟專項監(jiān)督活動”，對此進(jìn)行了有益探索,。

　　最高檢有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，要將文物和文化遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域作為公益訴訟重點領(lǐng)域持續(xù)推進(jìn)，加強與相關(guān)行政機關(guān)的溝通協(xié)作,，針對該領(lǐng)域的重點難點問題強化案件辦理,，注重辦案實效，推動法律完善,，加強案例宣傳,，營造全社會共同參與文物和文化遺產(chǎn)保護(hù)的良好氛圍。

　　最高檢此次發(fā)布的典型案例分別是：新疆維吾爾自治區(qū)博樂市檢察院訴謝某某等9人盜掘古墓葬刑事附帶民事公益訴訟案,、陜西省府谷縣檢察院督促保護(hù)明長城鎮(zhèn)羌堡行政公益訴訟案,、甘肅省敦煌市檢察院督促保護(hù)敦煌莫高窟行政公益訴訟案、福建省晉江市檢察院督促保護(hù)安平橋文物和文化遺產(chǎn)行政公益訴訟案,、江蘇省無錫市濱湖區(qū)檢察院督促保護(hù)薛福成墓及墳堂屋行政公益訴訟案,、山西省左權(quán)縣檢察院督促保護(hù)八路軍楊家莊兵工廠舊址行政公益訴訟案、江西省龍南市檢察院督促保護(hù)客家圍屋行政公益訴訟案,、上海市虹口區(qū)檢察院督促保護(hù)優(yōu)秀歷史建筑德鄰公寓行政公益訴訟案,、浙江嵊州市檢察院督促保護(hù)中共浙江省工作委員會舊址行政公益訴訟案、湖北省恩施市檢察院督促保護(hù)崔家壩鎮(zhèn)鴉鵲水村滾龍壩組傳統(tǒng)村落行政公益訴訟案,。（經(jīng)濟日報記者 李萬祥）