要堅(jiān)持和完善基本經(jīng)濟(jì)制度，增強(qiáng)公有制經(jīng)濟(jì)特別是國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展活力,，鼓勵(lì),、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，完善財(cái)稅體系,，發(fā)展更高水平的開放型經(jīng)濟(jì)體系，不斷增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展微觀基礎(chǔ)的活力,。

　　——2013年7月23日習(xí)近平在武漢召開部分省市負(fù)責(zé)人座談會(huì)時(shí)強(qiáng)調(diào) 　　 

　　解讀：國(guó)企民企攜手,，才能做到1＋1＞2　　 

　　馬克思說過，大自然具有“令人賞心悅目的千姿百態(tài)”，不要求“玫瑰花散發(fā)出和紫羅蘭一樣的芳香”,，為什么卻要求世界上最豐富的東西“只能有一種存在形式呢”,？如果把“國(guó)企改革”比作“玫瑰花”，把“民企發(fā)展”比作“紫羅蘭”,，這兩種鮮花不都是頗為芳香的嗎,？?jī)煞N鮮花競(jìng)相開放，爭(zhēng)奇斗艷,，不是更“令人賞心悅目”嗎,？　　 

　　如何把目前部分行業(yè)和領(lǐng)域國(guó)企國(guó)有資本“一統(tǒng)天下”的這個(gè)格局打破？現(xiàn)在很需要把國(guó)有企業(yè)改造為產(chǎn)權(quán)多元的混合所有制企業(yè),。在這樣的國(guó)情條件下,，做法應(yīng)該是把“筐”里的國(guó)有資本的一部分換成民營(yíng)資本。無疑,，這種“國(guó)有資本＋民營(yíng)資本”的模式是對(duì)一種創(chuàng)新,。　　 

　　國(guó)企不僅不能削弱，而且要加強(qiáng),。國(guó)有企業(yè)加強(qiáng)是在深化改革中通過自我完善,，在鳳凰涅槃中浴火重生，而不是抱殘守缺,、不思進(jìn)取,、不思改革，確實(shí)要擔(dān)當(dāng)社會(huì)責(zé)任樹立良好形象,，在推動(dòng)改革措施上加大力度,。　　 

　　——2014年3月5日習(xí)近平在參加十二屆全國(guó)人大二次會(huì)議上海代表團(tuán)審議時(shí)強(qiáng)調(diào)　　 

　　解讀： 國(guó)企改革尤需“踏石有印”的勇氣　　 

　　中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革必須啃下國(guó)資國(guó)企改革這塊“硬骨頭”。因?yàn)樽鳛椤伴L(zhǎng)子”的國(guó)企,，始終是經(jīng)濟(jì)改革中最為微妙和復(fù)雜的一個(gè)元素——作為企業(yè),，在數(shù)十年的計(jì)劃模式下，它們體量大,，與國(guó)民經(jīng)濟(jì)“嵌入度”高,，可謂深入骨髓；作為單位,，在“企業(yè)辦社會(huì)”的慣性下,，它們代行了太多本該由政府或社會(huì)組織承擔(dān)的職責(zé)。對(duì)其改革牽一發(fā)而動(dòng)全身,，事關(guān)“大社會(huì)”,、“小社會(huì)”的穩(wěn)定和諧，不得不極為慎重,。而正因?yàn)檫@種與時(shí)代脫節(jié)的發(fā)展模式,，以及對(duì)全面經(jīng)濟(jì)改革的深度制約，國(guó)資國(guó)企改革在今天尤顯迫切，尤需“踏石有印”的勇氣,。 

　　國(guó)企改革正處在關(guān)鍵時(shí)刻,，國(guó)企自身要在運(yùn)行機(jī)制上更加市場(chǎng)化，也可以說,，國(guó)企改革最大的壓力還是國(guó)企本身,。發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì),，要盡可能做到“一企一策”,，盡可能降低國(guó)有股權(quán)的比重，引入多個(gè)戰(zhàn)略投資者,，不斷完善治理結(jié)構(gòu),。民營(yíng)企業(yè)最厲害的是機(jī)制靈活，國(guó)有企業(yè)最大弊端就是機(jī)制不活,。所以要更多地引入戰(zhàn)略投資機(jī)構(gòu),，在現(xiàn)代企業(yè)制度上要多下功夫，建立一套完全適應(yīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)運(yùn)行機(jī)制,。　 

　　30年前，福建55位企業(yè)負(fù)責(zé)人大膽發(fā)出給企業(yè)“松綁”放權(quán)的呼吁,，很快在全國(guó)上下形成共識(shí),，成就了經(jīng)濟(jì)體制改革的一段佳話，我對(duì)此印象猶深,。如今你們作為多種所有制,、多種類型的企業(yè)負(fù)責(zé)人，就貫徹黨的十八屆三中全會(huì)決定,、加快企業(yè)改革發(fā)展提出建言倡議,，很有意義。

　　——2014年7月8日習(xí)近平給福建30位企業(yè)家回信時(shí)表示　　 

　　解讀：將民企資本集中到最有效運(yùn)用的主體中去　　 

　　混合所有制的探索有可能對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生長(zhǎng)久影響,。其關(guān)鍵,，不在于分利，而在于動(dòng)員民間閑置資金轉(zhuǎn)化為資本,，進(jìn)入財(cái)富創(chuàng)造過程,，在于將資本集中到能夠最有效運(yùn)用的主體之中。　　 

　　資本積累在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中占有不可替代的關(guān)鍵地位,。1955年至1970年間,，美、日經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)績(jī)的差異,，很大程度上便是源于投資動(dòng)員能力的差異,；而所謂“中國(guó)奇跡”，也是建立在強(qiáng)大的投資動(dòng)員能力之上。充分發(fā)掘民間資本的作用,，激發(fā)民間投資熱情,，勢(shì)在必行，而混合所有制可為民間閑置資金轉(zhuǎn)化為資本提供一條投放渠道,。　　 

　　國(guó)有企業(yè)通過混合所有制,，吸納民間資本，其企業(yè)團(tuán)隊(duì)得以駕馭更多資本,，更充分地發(fā)揮其創(chuàng)造財(cái)富的潛力,，增強(qiáng)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的控制力；民間資本則得以分享優(yōu)秀企業(yè)團(tuán)隊(duì),、品牌帶來的盈利機(jī)會(huì),。同樣是通過混合所有制,，許多有業(yè)績(jī)、有潛力的民營(yíng)企業(yè)得以借力國(guó)有資本一飛沖天,。在實(shí)踐中,，無論是國(guó)企吸納民企，還是民企引進(jìn)國(guó)有資本,，成功的案例都已有不少,，其中不乏業(yè)內(nèi)巨擘，甚至世界同行第一,，前者如中糧收購(gòu)蒙牛,，后者如出身民企的中能硅業(yè)，依靠引進(jìn)國(guó)有資本和借力資本市場(chǎng),，迅速成長(zhǎng)為世界最大,、生產(chǎn)效率最高的多晶硅企業(yè)。

　　發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì),，基本政策已明確，關(guān)鍵是細(xì)則,，成敗也在細(xì)則。要吸取過去國(guó)企改革經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),，不能在一片改革聲浪中把國(guó)有資產(chǎn)變成謀取暴利的機(jī)會(huì)。改革關(guān)鍵是公開透明,。

　　——2014年3月9日習(xí)近平在參加十二屆全國(guó)人大二次會(huì)議安徽代表團(tuán)審議時(shí)強(qiáng)調(diào)　　 

　　解讀：公開透明,，方能斬?cái)鄵p公肥私之手　　 

　　為什么一件“取長(zhǎng)補(bǔ)短”的好事兒,，在局部改革過程中淪為少數(shù)人取國(guó)有之長(zhǎng)、補(bǔ)私財(cái)之短的敗家之舉,？關(guān)鍵還是習(xí)近平所說的“細(xì)則”問題,。這個(gè)細(xì)則,，是具體的操作規(guī)范，也是改革的法則,，更是改革過程中不能觸碰的“高壓線”,。國(guó)企改革,，本來對(duì)國(guó)企,、民企、外資來說,，是一個(gè)共同的機(jī)會(huì)。但是,，一個(gè)沒有規(guī)則的游戲,，很容易成為少數(shù)人侵吞和瓜分國(guó)有資產(chǎn)的暴富機(jī)會(huì)。這些少數(shù)人,，便是掌控權(quán)力的“老虎”,，還有環(huán)繞在“老虎”身邊的“蒼蠅”。　　 

　　把公開透明當(dāng)作改革的關(guān)鍵所在,，習(xí)近平這番話,，既是對(duì)現(xiàn)在和未來的混合所有制經(jīng)濟(jì)改革者說的,，也是對(duì)過往的國(guó)企改革中損公肥私的權(quán)貴們說的；既是對(duì)經(jīng)濟(jì)改革說的,，又是對(duì)中國(guó)在深水區(qū)面臨的所有改革而說的,。這是在告誡那些試圖將改革當(dāng)成自肥機(jī)會(huì)的權(quán)力之手，“莫伸手,，伸手必被捉”,，從而斷了少數(shù)當(dāng)權(quán)者試圖渾水摸魚的后路。（中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)艾楓梧）　　 

　　網(wǎng)友熱議：　　 

　　@混合所有制發(fā)展研究：混合重在“合”,，不在“混”。娶媳婦兒不是目的,，而是為了生兒育女,，幸福過日子。　　 

　　@張連起：推進(jìn)混合所有制改革,，對(duì)于關(guān)系國(guó)家安全的行業(yè)和領(lǐng)域,，要確保國(guó)有獨(dú)資；對(duì)于關(guān)系國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的重要行業(yè)和關(guān)鍵領(lǐng)域,，可以適度放開，但要保證國(guó)有資本絕對(duì)控股,；對(duì)于新興產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè),，可由國(guó)有資本相對(duì)控股,；對(duì)于完全競(jìng)爭(zhēng)的行業(yè)和領(lǐng)域，只要民營(yíng)經(jīng)濟(jì)能夠發(fā)展得相對(duì)成熟,，國(guó)有資本可以退出,。　　 

　　@wallace6544：“混改”不是關(guān)鍵,，沒“混改”也有國(guó)企做得不錯(cuò)。我倒覺得核心是薪酬,，即在國(guó)有資本占優(yōu)勢(shì)的企業(yè),，給予管理者具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的報(bào)酬。當(dāng)然,，前提是創(chuàng)造與報(bào)酬相符的業(yè)績(jī)，而不是現(xiàn)在“旱澇保收”的非市場(chǎng)化薪酬,，且不用追責(zé)。要讓管理者有壓力,、有痛感才行。　　 

　　@老徐時(shí)評(píng)：國(guó)企改革是所有制改革中最難啃的一塊硬骨頭,！　　 

　　@張東升：混合所有制可望助力打破地方國(guó)有資本的區(qū)域藩籬,，將東部國(guó)有資產(chǎn)重組、發(fā)展與中西部吸納產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,、減輕和化解地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)結(jié)合起來,。