中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京8月21日訊（記者 李方）最近,，“方便面桶熒光物超標(biāo)致癌”的消息引起又一輪消費者心理恐慌和社會不安,。中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)深入調(diào)查發(fā)現(xiàn),，此輪炒作的始作俑者“國際食品包裝協(xié)會”的食品安全信息發(fā)布資質(zhì),、身份和動機存疑,，或涉嫌不當(dāng)謀利,。

　　在中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)的調(diào)查結(jié)果發(fā)布之后,，國內(nèi)幾大食品企業(yè)聯(lián)合請求國家相關(guān)部門對此事深入調(diào)查,，以免事態(tài)進(jìn)一步惡化，給中國食品工業(yè)帶來嚴(yán)重?fù)p害,。

　　企業(yè)呼吁政府深入調(diào)查

　　8月8日,，“國際食品包裝協(xié)會”發(fā)布報告稱，包括統(tǒng)一,、今麥郎,、香飄飄等多個品牌方便面桶、紙杯的外層包裝熒光物質(zhì)超標(biāo),。8月10日,，涉事企業(yè)之一的“統(tǒng)一企業(yè)（中國）投資有限公司”回應(yīng)稱，該公司方便面產(chǎn)品所使用紙桶符合國標(biāo)GB11680《食品包裝用原紙衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》,，并均經(jīng)國家權(quán)威機構(gòu)檢測合格,，“敬請廣大消費者放心購買，安心食用”,。8月20日,，“統(tǒng)一企業(yè)（中國）投資有限公司”公布了國家包裝產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心出具的多份報告，報告顯示“統(tǒng)一老壇酸菜”桶外包裝符合GB11680《食品包裝用原紙衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》,。該企業(yè)新聞發(fā)言人楊壽正表示,，“統(tǒng)一”所有產(chǎn)品嚴(yán)格按照國家法律規(guī)定，經(jīng)多道檢驗合格后方可出廠,�,！笆茉撌录�影響，‘統(tǒng)一’旗下方便面銷售短期內(nèi)受到一定沖擊,，不過在作出相關(guān)說明后業(yè)績預(yù)計可以回升,。”

　　另有企業(yè)表示,，“國際食品包裝協(xié)會”報告里所謂的包裝“不安全”因素并沒有依據(jù),，有些條文甚至偷換概念、張冠李戴,，在沒確鑿證據(jù)之前便開新聞發(fā)布會發(fā)布此類消息,，對面桶用量非常大的方便面企業(yè)來說是一個致命傷害，“這種做法非常不嚴(yán)謹(jǐn),�,！�

　　據(jù)悉，日前,，幾大食品企業(yè)已經(jīng)聯(lián)合向工業(yè)和信息化部,、國家工商總局等部門提交緊急報告，懇請“國家相關(guān)部門深入調(diào)查,，給出一個明確的答案,，以免事態(tài)進(jìn)一步惡化,、給中國食品工業(yè)帶來嚴(yán)重?fù)p害�,！�

　　中國食品科技協(xié)會等力挺食品企業(yè)

　　“國際食品包裝協(xié)會”報告發(fā)布后,，中國食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會、中國飲料工業(yè)協(xié)會紛紛指出報告中的錯誤,，力挺食品企業(yè),。

　　8月9日，中國食品科學(xué)技術(shù)協(xié)會面制品分會強調(diào),，方便面容器可以確保安全,。“目前我國的所有方便面紙質(zhì)容器內(nèi)層與食品接觸的紙碗,、紙杯均是嚴(yán)格按照國家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行,，不存在'污染'或'致癌'等問題�,！�

　　8月14日,，中國飲料工業(yè)協(xié)會發(fā)表聲明稱，近日有關(guān)媒體報道的“奶茶紙杯外層熒光性物質(zhì)含量超標(biāo)”事件屬誤讀,，并告知消費者,，經(jīng)國家檢驗機構(gòu)檢驗合格的產(chǎn)品，可以放心安全食用,。該協(xié)會稱,，目前針對奶茶固體飲料紙杯的食品安全要求，應(yīng)執(zhí)行食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)GB11680-1989《食品包裝用原紙衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》,，該標(biāo)準(zhǔn)明確規(guī)定適用范圍為：直接接觸食品的各種原紙,，包括食品包裝紙、糖果紙,、冰棍紙等,。“在我國,，直接接觸食品的內(nèi)層紙杯,，應(yīng)使用原漿紙，嚴(yán)格執(zhí)行GB11680國家標(biāo)準(zhǔn),。”

　　針對“國際食品包裝協(xié)會”隨后聲稱的“方便面桶外側(cè)再生紙的有害物會向內(nèi)遷移,，并給人體帶來危害”這一說法,，中國食品科學(xué)技術(shù)學(xué)會再度發(fā)表聲明指出，“國際食品包裝協(xié)會”報告未給出“有害物遷移”的方式,、遷移量以及是否會對人體健康造成危害的相關(guān)數(shù)據(jù),，僅憑外層紙檢出熒光物質(zhì)推測產(chǎn)品可能具有食品安全風(fēng)險并不科學(xué),，而且在方便面54年的發(fā)展中，從未因此發(fā)生過任何食品安全事故,，在全世界范圍內(nèi)是具有安全實踐經(jīng)驗的,。

　　　報告發(fā)布機構(gòu)官網(wǎng)出現(xiàn)相互矛盾的說法

　　中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“國際食品包裝協(xié)會”是在香港注冊的社團(tuán),，沒有在國家民政部備案,，不具備發(fā)布食品安全信息資質(zhì)。此外,，“國際食品包裝協(xié)會”與共同發(fā)布此報告的“北京凱發(fā)環(huán)保技術(shù)咨詢中心”的關(guān)系曖昧,，二者的辦公地址一致。公眾普遍認(rèn)為這其中或涉嫌違法經(jīng)營,。

　　事實上,，8月16日晚間，“國際食品包裝協(xié)會”常務(wù)副會長兼秘書長董金獅在其博客,、微博,、“國際食品包裝協(xié)會”官網(wǎng)等多處發(fā)布“《新聞大求真》一次性雙層紙質(zhì)包裝外層熒光物會滲透內(nèi)層污染食物”的視頻節(jié)目，而該節(jié)目最后結(jié)論顯示,，一次性紙杯,、方便面桶、奶茶杯等雙層紙質(zhì)包裝外層雖然存在熒光物,，但熒光物不會在開水沖泡時滲透內(nèi)層污染食品,。

　　該節(jié)目為湖南衛(wèi)視邀請教育部重點實驗室中南大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院針對此事做的實驗。實驗員將一次性紙杯,、方便面桶,、奶茶杯等注入開水浸泡12個小時后對水進(jìn)行了檢測，結(jié)果表明,，水里不含熒光物質(zhì),。該實驗的結(jié)論是， “只要不是吃掉外包裝,，熒光物是沒有危害的,。”

　　更加吊詭的是,，隨后董金獅又在微博上否定該節(jié)目,，稱“欄目說熒光劑不會遷移的結(jié)論有誤”、“外碗的外側(cè)含熒光也會手摸嘴添,，廢紙和油墨中的20多種有害物質(zhì)你不怕就吃吧,，吃一口少一口！”遺憾的是，董金獅多條相關(guān)微博均關(guān)閉評論功能,，故記者未能查到網(wǎng)友對他這些言論的評價,。

　　網(wǎng)友：要有嚴(yán)肅的質(zhì)疑精神

　　“國際食品包裝協(xié)會”到底是否如此前媒體報道和打假人士所稱的“野雞協(xié)會”，引發(fā)了不少網(wǎng)友的關(guān)注,。

　　“互動百科”官方微博持續(xù)關(guān)注此事進(jìn)展,。“互動百科”稱,，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)“國際食品包裝協(xié)會”實為“野雞機構(gòu)”,，打著“環(huán)保”,、“替消費者維權(quán)”的旗號對企業(yè)收費,。“互動百科”官方微博說,，如果沒有嚴(yán)肅的質(zhì)疑精神,，“環(huán)保”,、“維權(quán)”等冠冕堂皇的字眼就會讓善良的人們被蒙蔽,。

　　網(wǎng)友對此事較為憤慨，并希望相關(guān)部門對如此瘋狂的欺詐行為有所作為,。署名為“大頭娃娃20071205”的微博網(wǎng)友說,，“公平競爭不行，改穿裁判服出場,，見誰滅誰,！”署名為“蝶兒”的微博網(wǎng)友說，“騙子當(dāng)?shù)腊�,，有沒有哪個機構(gòu)站出來讓大家安心,？”署名為“儒雅的李瑞洲”微博說，“要是安全的那就更好,，希望有權(quán)威機構(gòu)出來給我們個說法,。”