3月11日上午,，全國政協(xié)工商聯(lián)界別舉行小組會(huì)議,，就深入貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記在民營企業(yè)座談會(huì)上的重要講話精神進(jìn)行討論。最高人民法院,、最高人民檢察院,、國家市場監(jiān)管總局、國家稅務(wù)總局等有關(guān)單位負(fù)責(zé)同志到會(huì)聽取意見建議,。保護(hù)民營企業(yè)家人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)尤其是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)問題,，成為委員們討論的熱點(diǎn)。

　　全國政協(xié)常委,、全國工商聯(lián)副主席,、正泰集團(tuán)董事長南存輝建議，清理現(xiàn)行法律法規(guī)和規(guī)范性文件中有悖于平等保護(hù)的規(guī)定,。建立對專利權(quán),、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度,，提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的違法成本,，依法依規(guī)懲治市場不正當(dāng)競爭行為，加強(qiáng)品牌商譽(yù)保護(hù),，激發(fā)民營企業(yè)新產(chǎn)品研發(fā)和創(chuàng)新活力,。

　　“我同意南存輝委員剛才的建議，要大幅度提高對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償?shù)纳舷�,�,！比珖�政協(xié)委員、研祥高科技控股集團(tuán)董事局主席陳志列說,，從他掌握的數(shù)字看,，目前我國司法實(shí)踐中,，知識產(chǎn)權(quán)賠償基本在10萬元人民幣以內(nèi)，而美國的專利訴訟案件賠償?shù)闹形粩?shù)是1020萬美元,，“如果犯罪成本太低,、獲利太高，等于變相鼓勵(lì)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán),，這會(huì)影響我們的創(chuàng)新”,。

　　全國政協(xié)委員、全國工商聯(lián)副主席,、武漢高德紅外股份有限公司董事長黃立說，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面,，企業(yè)的訴求可謂非常強(qiáng)烈,。員工正常流動(dòng)不是大問題，但問題嚴(yán)重之處在于有些高科技企業(yè)的員工頻繁跳槽,，他們到一個(gè)企業(yè)干上幾個(gè)月,，掌握了企業(yè)的技術(shù)秘密、商業(yè)秘密后就跳到其他企業(yè)去,。

　　“現(xiàn)在一些高科技企業(yè)也發(fā)現(xiàn)這門道了,，從競爭對手那里直接挖人，不自己投入了,。比如挖人時(shí)說,，你在那兒年薪30萬元，到我這兒給60萬元,。是因?yàn)檫@個(gè)人的技術(shù)水平值60萬元嗎,？不是，是因?yàn)樗�身上帶的秘密�?0萬元,�,！秉S立委員認(rèn)為，如果知識產(chǎn)權(quán)不能得到有效保護(hù),，將導(dǎo)致真正創(chuàng)新的企業(yè)不愿投入,、不敢投入。

　　“我們在調(diào)研中發(fā)現(xiàn),，行政和司法保護(hù)與產(chǎn)權(quán)保護(hù)的需求之間還存在很大差距,。”全國政協(xié)常委,、全國工商聯(lián)副主席陳放認(rèn)為,，產(chǎn)權(quán)保護(hù)還需要做很多深入細(xì)致的工作。在加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)方面,，建議加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)的行政監(jiān)管和執(zhí)法保護(hù),，加大行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送和知識產(chǎn)權(quán)法院受理案件的力度,，提高知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法的成本。針對新一代信息技術(shù),、高端裝備等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)專利申請的快速審查工作,，加大探索力度。同時(shí),，加快完善知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機(jī)制,。

　　委員們的這些意見建議得到在場相關(guān)部門負(fù)責(zé)人的積極回應(yīng)�,！按蠹曳浅ｊP(guān)心知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問題,，這也是一個(gè)國際性的話題�,！眹�家市場監(jiān)管總局副局長唐軍認(rèn)為,，這些年知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的成效是明顯的，亂象得到一定治理,，但知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的困難還是很多,。包括立法要更完善，執(zhí)法要更嚴(yán),，此外還有一些具體問題需要得到解決�,，F(xiàn)在的關(guān)鍵，是要加大執(zhí)法力度,，提高違法成本,。

　　“最高人民法院對于保護(hù)民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)以及企業(yè)家人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益高度重視，一年多來發(fā)布了一系列文件,，推出了一些典型案例,，都給社會(huì)釋放了信號，那就是要對企業(yè)家進(jìn)行全方位的保護(hù),。各地法院也不斷推出一系列案例,。但是和各位委員的期待可能還有差距，還要加大力度,�,！弊罡呷嗣穹ㄔ簩徟形瘑T會(huì)專職委員賀小榮表示，“過去,，我們的民事賠償一般是補(bǔ)償性的,，但是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)涉及整個(gè)國家的創(chuàng)新發(fā)展，應(yīng)該是有懲罰性賠償?shù)�,�,！?/p>

　　“我們一方面要推動(dòng)立法完善；另一方面，將在司法解釋范圍內(nèi)能做到多大程度一定做到多大程度,，讓懲罰性賠償落到實(shí)處,。”賀小榮說,。（經(jīng)濟(jì)日報(bào)-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者 熊 麗）