原標(biāo)題：針對健身美容商家以股權(quán)投資等名目攬客，江蘇省消保委提醒 “微股東”暗藏消費(fèi)陷阱

本報(bào)南京訊 最近,，在健身房,、美容院,、餐飲等消費(fèi)糾紛多發(fā)領(lǐng)域,，部分商家以“微股東”“事業(yè)合伙人”等名目招攬客戶的現(xiàn)象頻現(xiàn)。近日,，江蘇省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會提醒消費(fèi)者,，此行為實(shí)為商家精心設(shè)計(jì)的法律障眼法，“股權(quán)外衣”背后暗藏消費(fèi)陷阱,，建議消費(fèi)者理性消費(fèi),，商家誠信經(jīng)營。

據(jù)了解,，北京市第三中級人民法院公布的一則案例顯示,，某健身房向消費(fèi)者承諾，可以通過高額充值成為門店微股東,、事業(yè)合伙人,，除了享有健身課程外，還可享受返還門店利潤等增值權(quán)益,。消費(fèi)者花費(fèi)11萬余元購買500多節(jié)課,，僅上了一節(jié)健身課，還未享受增值權(quán)益,，門店卻突然通知關(guān)店解散,，要求消費(fèi)者到10公里外的其他門店上課或線上上課。消費(fèi)者提出退款,。商家以該款項(xiàng)是入股款,，屬于投資行為為由拒絕了消費(fèi)者的訴求,。

商家主張資金往來屬于投資行為的抗辯是否成立,？江蘇省消保委表示，從法律視角剖析,，此類股權(quán)投資的說法,，實(shí)為商家精心設(shè)計(jì)的法律障眼法。

若商家為公司,，依據(jù)《公司法》規(guī)定,，記載于股東名冊的股東,，可以依股東名冊主張行使股東權(quán)利。如果商家僅以微股東之名,，而并未將消費(fèi)者的信息實(shí)際登記于股東名冊上,，則無法使消費(fèi)者單就合同取得股東身份。而商家經(jīng)營形式為合伙企業(yè)時,，根據(jù)《合伙企業(yè)法》規(guī)定,，新合伙人入伙，除合伙協(xié)議另有約定外,，應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意,，并依法訂立書面入伙協(xié)議。訂立入伙協(xié)議時,，原合伙人應(yīng)當(dāng)向新合伙人如實(shí)告知原合伙企業(yè)的經(jīng)營狀況和財(cái)務(wù)狀況,。若商家在與消費(fèi)者簽訂合同的過程中，并未經(jīng)過全體合伙人一致同意,，也未對消費(fèi)者就經(jīng)營狀況和財(cái)務(wù)狀況予以告知,，那么，簽訂合同的行為不應(yīng)視為簽訂入伙協(xié)議,，消費(fèi)者也并未成為真正的合伙人,。

此外，此類合同中,，雖有對利益分配的相關(guān)規(guī)定,，但通常會有條款規(guī)定微股東、事業(yè)合伙人并非《公司法》中真正意義上的股東或《合伙企業(yè)法》中真正意義上的合伙人,，不享有股權(quán)或份額,，不進(jìn)行出資也不承擔(dān)虧損。

江蘇省消保委分析認(rèn)為,，商家精心編織“股權(quán)外衣”的背后,，暗藏雙重利益驅(qū)動。一方面,，以利益吸引消費(fèi)者進(jìn)行消費(fèi),。通過“微股東”“事業(yè)合伙人”等概念包裝，消費(fèi)者可能因?qū)ν顿Y回報(bào)的期待而被吸引消費(fèi),，支付更高金額,，甚至拉親友參與。商家通過賦予消費(fèi)者微股東,、事業(yè)合伙人身份,，營造一種共同事業(yè)的假象，增加消費(fèi)者后續(xù)消費(fèi)及推薦消費(fèi)的熱情,。另一方面,，借以規(guī)避法律監(jiān)管與責(zé)任,。商家通過模糊消費(fèi)與投資的界限，將消費(fèi)包裝為投資行為,，并對經(jīng)營收益分紅設(shè)置苛刻條件,。在商家違約時，可能以投資失敗而非消費(fèi)糾紛為由進(jìn)行抗辯,，主張消費(fèi)者自擔(dān)風(fēng)險,，試圖規(guī)避《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例》等規(guī)定，使消費(fèi)者不僅難以獲得收益,，在維權(quán)時還會面臨法律定性困難,。

江蘇省消保委建議消費(fèi)者，消費(fèi)時應(yīng)保持理性,，面對商家提出的微股東,、事業(yè)合伙人身份以及給出的利益承諾，應(yīng)仔細(xì)審查合同的相關(guān)條款,，辨明合同性質(zhì)和自身權(quán)利義務(wù),，勿因一時的利益承諾而沖動消費(fèi)。關(guān)注經(jīng)營者的經(jīng)營狀況,，依據(jù)法律及時維護(hù)自身合法權(quán)益,。

對于商家而言，唯有誠信才是經(jīng)營和發(fā)展的基石,。通過入股,、合伙等形式，并不能掩蓋消費(fèi)的行為本質(zhì),，也無法逃避自身應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任,。商家唯有自覺遵守法律法規(guī)，尊重消費(fèi)者合法權(quán)益,，不斷提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù),，才能贏得消費(fèi)者的信任。（薛晶晶）