經(jīng)濟日報-中國經(jīng)濟網(wǎng)北京8月1日訊（記者 陸敏）融資難一直是困擾中小微企業(yè)發(fā)展的瓶頸,。而開展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資,，被認為是加強知識產(chǎn)權(quán)運用,、盤活無形資產(chǎn),，破解中小企業(yè)融資難的重要舉措,。

　　據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的數(shù)據(jù),，2017年我國專利質(zhì)押項目數(shù)4177項,，融資總額達720億元,。而據(jù)統(tǒng)計，在2017年企業(yè)專利運營質(zhì)押排行榜中,，光大銀行廣州分行轄下二級分行中山分行,，以322件專利質(zhì)押位列全國專利質(zhì)權(quán)人第一名。日前,，記者走訪了光大銀行廣州分行,，采訪當?shù)卣�府機關(guān)和相關(guān)機構(gòu)負責人，探尋知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資“中山模式”成功背后的奧秘,。

　　引入專業(yè)評估機構(gòu)

　　對于很多銀行來說,，之所以不愿意開展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資主要是因為存在評估難、處置難,、風險高等三大難題,。

　　記者采訪發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)的價值是銀行與企業(yè)在進行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資時最關(guān)心的問題,。評估價值低了,，無法體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的真正價值，無法達到企業(yè)的期望,；評估價值高,，則讓知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的風險大大提高,，使銀行等金融機構(gòu)望而止步,。因而，客觀合理的價值評估對于知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資而言至關(guān)重要,。

　　在中山市云創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)服務有限公司總經(jīng)理鄭海威看來,，對專利知識做出客觀評估并不難，關(guān)鍵是要有專業(yè)的專家評估隊伍和科學的評估手段,。他在接受《經(jīng)濟日報》記者采訪時介紹說,，通過評估,，專利知識被公司聘請的專家們分為A、B,、C,、D、E五個等級,，銀行可根據(jù)不同等級分別授信,，給予不同資金的融資支持，而評估公司只做出等級劃分,，并不對企業(yè)的專利知識進行估值,。

　　知識產(chǎn)權(quán)評估是第一步，非常關(guān)鍵,�,！叭绻麤]有評估，其他都很難進行,�,！惫獯筱y行中山分行副行長蔡翃告訴記者，“為控制風險,，一般評估等級達到C及以上，銀行才會選擇去做,。在具體操作層面上,，銀行更看重的是專利與企業(yè)經(jīng)營的關(guān)聯(lián)度，如果該專利剝離出企業(yè),，可能導致企業(yè)無法正常運行,，這樣的專利會更有價值�,！�

　　中山市知識產(chǎn)權(quán)局副調(diào)研員焦學軍認為,，中山市的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款項目引入中山云創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)評估公司，從專利,、技術(shù),、市場、運用等維度綜合評定知識產(chǎn)權(quán)的價值等級,，挖掘知識產(chǎn)權(quán)與企業(yè)經(jīng)營的深度關(guān)聯(lián)性,，從整體上評估知識產(chǎn)權(quán)的資產(chǎn)價值與效用，避免了將知識產(chǎn)權(quán)從企業(yè)剝離僅作客觀評估而進行單獨定價的風險隱患,。

　　實現(xiàn)四方風險共擔

　　與以往知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的模式不同,，在中山市的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款項目中，由四方共同承擔風險,。據(jù)焦學軍介紹,，中山市知識產(chǎn)權(quán)局,、光大銀行、中國人保,、中山市云創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)服務有限公司將按照54%,、26%、16%和4%的比例進行風險分擔,。

　　“這個風險分擔比例是我們跟機構(gòu)一起,，一個百分點一個百分點地協(xié)商出來的�,！苯箤W軍告訴記者,，“尤其是讓知識產(chǎn)權(quán)服務公司也進行風險分擔，可以讓他們在評估時更加謹慎,�,！�

　　另外，在授信期間,，知識產(chǎn)權(quán)公司如認為申請貸款的質(zhì)押專利權(quán)屬或者價值存在重大瑕疵,，可能致使貸款存在較大風險，可對該筆貸款申請行使否決權(quán),，并且當風險損失發(fā)生時,，可自行或接受銀行委托，對質(zhì)押專利依法進行處理,。

　　焦學軍認為,，既是風險共擔，也是四方合作,，各方各展所長,，共同為中小微企業(yè)服務。如果未來發(fā)生不良貸款,，知識產(chǎn)權(quán)公司作為業(yè)內(nèi)機構(gòu),，在知識產(chǎn)權(quán)變現(xiàn)等方面也有自己的優(yōu)勢。中國人�,？萍急ｋU服務中心經(jīng)理周華勝認為,，中山市采取的四方風險共擔與此前采用的“政府+銀行+擔保公司”的三方合作模式相比，有更強的穩(wěn)定性和更多的優(yōu)勢,。

　　“四方風險共擔也分散了銀行放貸的風險,，光大銀行在中山市的中小微企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務開展得非常順暢�,！睋�(jù)光大銀行廣州分行普惠金融部總經(jīng)理王會超介紹,，在中山地區(qū)已經(jīng)采用此模式為43家中小科技型企業(yè)進行放貸，總規(guī)模達到了1.2億元,，首批發(fā)放貸款的7家企業(yè)均已按時還貸,。

　　模式推廣尚需時日

　　光大銀行廣州分行與中山市知識產(chǎn)權(quán)局合作開展的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資項目也得到國家知識產(chǎn)權(quán)局的認可,。國家知識產(chǎn)權(quán)局辦公室在2017年發(fā)布的《關(guān)于引入專利質(zhì)押融資保證保險完善專利質(zhì)押融資風險補償機制的通知》中要求，遼寧,、山東,、廣東、四川4個專利質(zhì)押融資風險補償基金試點省份引入“中山模式”的專利質(zhì)押融資保證保險,，完善專利質(zhì)押融資風險補償機制,。

　　在焦學軍看來，“中山知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款”項目獲得成功,，在推動金融支持中小微企業(yè)融資方面發(fā)揮了積極的作用,，具有很大的推廣價值。然而記者了解發(fā)現(xiàn),，在一些地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押業(yè)務開展得并不順利,。

　　鄭海威認為，“在實踐中,，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資仍然存在諸多問題,，主要是知識產(chǎn)權(quán)處置難�,！�

　　據(jù)了解,，在知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押過程中，金融機構(gòu)最擔心的就是債權(quán)無法到期實現(xiàn),。而質(zhì)押作為一種債權(quán)擔保,，當債權(quán)無法實現(xiàn)，金融機構(gòu)會選擇質(zhì)押標的物拍賣,、變賣等“再轉(zhuǎn)讓”方式處置質(zhì)押標的物�,！霸俎D(zhuǎn)讓”的最佳途徑就是知識產(chǎn)權(quán)交易平臺,，而我國現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)交易平臺成交量并不高。以某省會城市“知識產(chǎn)權(quán)互聯(lián)網(wǎng)競價交易平臺”為例,，公開數(shù)據(jù)顯示,，其2017年成交量僅有10余例。

　　在業(yè)內(nèi)看來,，即便目前已經(jīng)破解了評估難和風險高的難題,，處置難也讓金融機構(gòu)難以另尋其他出資人，“再轉(zhuǎn)讓”難題正成為全面推廣知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資業(yè)務的最大障礙,，不僅是“中山模式”中的“四方”,，還需政府和相關(guān)機構(gòu)多方協(xié)同發(fā)力，共同助力破解中小微企業(yè)融資難題,。