元青釉鼓釘三足爐

　　遺址發(fā)掘全景

　　大元通寶（八思巴文）

　　元青釉鬲式爐

　　站在太倉(cāng)樊村涇元代遺址考古現(xiàn)場(chǎng),，東側(cè)是龍泉窯倉(cāng)儲(chǔ)遺存,，地面上密密麻麻地鋪著青色的碎瓷片，西側(cè)是密集的房屋基址,、河道,、駁岸等遺跡,，昨天，考古隊(duì)執(zhí)行領(lǐng)隊(duì)張志清指著這1.3萬(wàn)平方米的發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)：“發(fā)掘表明,，當(dāng)年這里曾是元代大型瓷器倉(cāng)儲(chǔ)及貿(mào)易集散地,，印證了太倉(cāng)港在元代被稱為‘天下第一碼頭’的事實(shí)�,！�

　　2年發(fā)掘出土龍窯青瓷150噸

　　龍泉青瓷,，是此次發(fā)掘的關(guān)鍵詞。經(jīng)過(guò)2年的考古發(fā)掘,，樊村涇遺址出土的青瓷碎片達(dá)150噸,，這是除浙江龍泉窯址考古外規(guī)模最大的一次龍泉青瓷考古發(fā)現(xiàn)。此外,，這也是全國(guó)惟一能與港口相對(duì)應(yīng)的倉(cāng)儲(chǔ)遺址,，元代漕糧海運(yùn)和明初鄭和下西洋的出海口瀏家港,，距此地僅20公里左右,，因此，樊村涇元代遺址考古發(fā)掘受到全國(guó)文博界高度關(guān)注,，并入選2016年中國(guó)重要考古發(fā)現(xiàn),。

　　張志清告訴記者,，2016年1月，樊涇河北延溝通工程開挖河道取土?xí)r,，發(fā)現(xiàn)大量瓷片堆積,，隨后蘇州市考古所和太倉(cāng)博物館組成聯(lián)合考古隊(duì)進(jìn)場(chǎng)，至2017年12月,，發(fā)現(xiàn)房屋基址,、道路、河道等各類遺跡430余處,，遺物絕大多數(shù)是龍泉青瓷,，器型有碗、盤,、爐,、瓶、高足杯,、燈等40余類,，其中有兩件碗底有“至元四年”（公元1338年）字款，根據(jù)出土文物的器型和上面的文字判斷,，遺址年代以元代中晚期為主,，延續(xù)至明初。而發(fā)現(xiàn)的瓷器中,，95%以上沒有使用過(guò)的痕跡,，很多成摞的碗、盤等連燒制時(shí)使用的墊餅都沒有去除,，這種大批量,、同一窯口、未使用過(guò)的瓷器匯聚于此的唯一目的,，即是作為商品販賣,。

　　浙江省博物館研究員沈瓊?cè)A認(rèn)為這次考古意義非凡：“上世紀(jì)70年代韓國(guó)西南部海域發(fā)現(xiàn)了一艘中國(guó)元代沉船，出水的龍紋盤,、奩式香爐、鳳尾尊,、荷葉蓋罐等器物,，在樊村涇元代遺址同樣有出土，且器型,、紋樣基本一致,，無(wú)疑證明了本次考古發(fā)現(xiàn)的瓷器有相當(dāng)一部分是銷往日本、韓國(guó)等國(guó)的外銷瓷,�,！�

　　見證太倉(cāng)元代作為海絲重鎮(zhèn)繁盛一時(shí)

　　樊村涇已探明的遺址范圍約3萬(wàn)平方米,，不僅規(guī)模龐大，且倉(cāng)儲(chǔ)區(qū),、生活區(qū),、道路與河道分布有序，表明這里作過(guò)認(rèn)真的布局規(guī)劃,。太倉(cāng)曾經(jīng)是海上絲綢之路的重要節(jié)點(diǎn),，此次發(fā)掘進(jìn)一步證明了太倉(cāng)在元代作為“天下第一碼頭”的輝煌歷史。

　　蘇州市考古研究所所長(zhǎng)張照根告訴記者,，三國(guó)時(shí)期,，吳國(guó)就在太倉(cāng)屯糧，但太倉(cāng)最繁榮的時(shí)期在元代,，與唐宋和明清漕糧只走大運(yùn)河不同,，元代曾經(jīng)開創(chuàng)了漕糧海運(yùn)路線，航線的起點(diǎn)就在太倉(cāng),，當(dāng)年太倉(cāng)港千檣林立,，物資成山，外通高麗,、琉球,、日本等國(guó)，號(hào)稱“六國(guó)碼頭”,，成為海上絲綢之路的重要節(jié)點(diǎn),。元至正二年（1342），太倉(cāng)設(shè)立了慶元等處市舶分司,，慶元就是今天的寧波,，設(shè)立市舶分司大致相當(dāng)于今天設(shè)立分海關(guān)。正是在那個(gè)時(shí)期太倉(cāng)城被修筑起來(lái),，而樊村涇遺址就坐落于太倉(cāng)城東門以內(nèi),，瓷器在這里經(jīng)致和塘、古樊村涇,、半涇等水系匯入瀏河（婁江）,，到20公里外的外港瀏家港，轉(zhuǎn)銷至世界各地,，如此長(zhǎng)的縱深,，可想而知當(dāng)時(shí)太倉(cāng)港的運(yùn)輸規(guī)模是多么巨大。

　　考古發(fā)掘中,，一個(gè)現(xiàn)象引起了專家們的關(guān)注,，那就是大量的瓷器損壞嚴(yán)重，成片地鋪在地上，倉(cāng)儲(chǔ)地有明顯被破壞的痕跡,，那么當(dāng)年究竟發(fā)生了什么,？張照根所長(zhǎng)認(rèn)為，最大的可能與元末戰(zhàn)亂有關(guān),，當(dāng)時(shí)除方國(guó)珍等海盜的掠奪外,，張士誠(chéng)與方國(guó)珍還展開了一場(chǎng)針對(duì)瀏家港的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。在元至正十四年（1356）,，張士誠(chéng)遣史文炳屠戮太倉(cāng),，大火形成的煙塵直沖天空，太倉(cāng)城化作一片瓦礫,。此外,，張士誠(chéng)為了防御海盜，曾經(jīng)填塞河道以屏蔽海潮,，太倉(cāng)碼頭從此再無(wú)販海之利,，樊村涇元代遺址所發(fā)現(xiàn)的瓷器倉(cāng)儲(chǔ)及碼頭、港口再無(wú)使用價(jià)值,，最終湮沒成一處地下遺址,。河道中的木樁間被填上了密密麻麻的瓷片，也許就是張士誠(chéng)填河的遺跡之一,。

　　一條規(guī)劃中的道路凸顯文保之爭(zhēng)

　　正因?yàn)榉�村涇元代遺址如此重要,，國(guó)家文物局副局長(zhǎng)宋新潮在現(xiàn)場(chǎng)考察時(shí)建議：“太倉(cāng)應(yīng)將已發(fā)現(xiàn)的海運(yùn)遺跡點(diǎn)串聯(lián)起來(lái)，注重元,、明兩代特色海運(yùn)貿(mào)易文化的發(fā)掘,，對(duì)接‘一帶一路’倡議�,！�

　　太倉(cāng)當(dāng)?shù)匮杆傩薷牧艘?guī)劃,，將樊涇河北延工程改線，并讓出安置房片區(qū)的一部分,，擬對(duì)東部發(fā)掘區(qū)和西部發(fā)掘區(qū)的核心區(qū)進(jìn)行回填保護(hù),，并在遺址所處區(qū)域建設(shè)遺址公園、遺址博物館和配套歷史文化街區(qū),，希望在做好保護(hù)的同時(shí)彰顯地方文化底蘊(yùn),。

　　然而一條規(guī)劃中的道路，卻讓文物專家們心中不踏實(shí),。在記者看到的規(guī)劃圖上,，這條道路叫東港路，南北向把遺址切割為東西兩塊,，并且穿越了西部核心區(qū)約1/5的面積。江蘇省考古研究所所長(zhǎng)林留根在接受采訪時(shí)表示：“從保護(hù)的角度來(lái)說(shuō),，我認(rèn)為這條路不該修,，因?yàn)樗鼤?huì)破壞遺址的完整性,。樊村涇元代遺址布局嚴(yán)整，倉(cāng)儲(chǔ)遺存及房屋基址,、道路,、河道、作坊等是一個(gè)整體,，失去完整性,，其文物價(jià)值就會(huì)大打折扣。同時(shí)這里是海上絲綢之路的重要節(jié)點(diǎn),，可以為當(dāng)?shù)亓粝乱惶幨澜缂?jí)的文化遺產(chǎn),，我們更應(yīng)保護(hù)其原真性、完整性,�,！痹诜�村涇元代遺址考古項(xiàng)目驗(yàn)收時(shí)，專家組的最終意見是遺址立即申報(bào)省級(jí)文保單位,，進(jìn)而申報(bào)國(guó)家級(jí)文保單位,，林留根擔(dān)心的是，如果修路計(jì)劃不改,，可能申報(bào)成功時(shí),，遺址已經(jīng)不完整了。

　　在林留根看來(lái),，對(duì)樊村涇元代遺址來(lái)說(shuō),，應(yīng)當(dāng)先論證如何保護(hù)，做好保護(hù)規(guī)劃,，劃定保護(hù)范圍和建設(shè)控制地帶,，在這個(gè)大框架的約束下，一方面實(shí)施科學(xué)保護(hù),，一方面討論展示和建設(shè),。他說(shuō)：“珍貴的文化遺產(chǎn)既稀缺又不可再生，如果在工程已經(jīng)確定的前提下再討論是否保護(hù),、保護(hù)多少,，那么當(dāng)工程建設(shè)與文物保護(hù)發(fā)生沖突的時(shí)候，就很難做到考古先行,、保護(hù)先行,。”