原標題：國產(chǎn)影片《流浪地球》熱映,，網(wǎng)民逐一指出片中不合理處,，知名科幻專家和科普作家點評——

　　科幻電影并非科教,，不妨寬容科學硬傷

　　國產(chǎn)科幻電影《流浪地球》近日熱映，成為春節(jié)檔票房冠軍,。但也有網(wǎng)民指出,，影片有不少“科學硬傷”。一些科技專家撰文,，從利用發(fā)動機推動地球“流浪”的基本設(shè)定,，到砸伏特加引燃空間站數(shù)據(jù)庫等細節(jié)，逐一指出它們在科學上的不合理性,。

　　對于這種爭議,，知名科幻專家和科普作家怎么看？記者采訪了上海交通大學講席教授,、科學史與科學文化專家江曉原和上海市科普作家協(xié)會名譽理事長,、天文學家卞毓麟。他們認為,，《流浪地球》是我國有史以來最好的科幻電影,。美國科幻大片也有很多“科學硬傷”，國人不妨持寬容態(tài)度,，不必苛責國產(chǎn)大片,，更不必采用雙重標準。

　　要寬容“硬傷”,，也要有底線

　　江曉原看過的科幻電影超過1500部,。在他看來，《流浪地球》是一部優(yōu)秀影片,，即便放在好萊塢科幻電影中進行評價,，也屬于“中上之作”。放眼全球科幻影片,，如果滿分是10分,，《流浪地球》可得8分；如果考慮到這是中國科幻大片的開山之作,，它可得9.6分,。

　　對于批評人士指出的“科學硬傷”，江曉原認為我們不應該采用“雙標”,。事實上,，好萊塢科幻大片往往“硬傷”頗多。例如票房很高的《火星救援》,，影片一開始——巨大的火星風暴導致主人公滯留在火星上,。科學探測表明,，火星的大氣極為稀薄,，相當于地球大氣的0.8%,，接近于真空。在這種大氣條件下,，怎么可能發(fā)生風暴？“對于這種與科學知識明顯沖突的硬傷,，我也沒見到國內(nèi)專家口誅筆伐,。而這次《流浪地球》上映后，從科學角度批評的文章這么多,，一些專家在用放大鏡挑刺,，這是典型的‘雙標’�,！苯瓡栽�說,。如果我們采用“雙標”，那也應對好萊塢科幻影片嚴格要求,，對國產(chǎn)影片更為寬容,。前者好比是一名優(yōu)等生，考試得了90分,，我們要仔細分析他為何丟了10分,；后者好比是個底子很薄的差生，一次考試居然得了80分,，我們要大加贊賞,、充分鼓勵，不能因為分數(shù)不夠高而過多批評他,。

　　卞毓麟的觀點與江曉原相仿,。他指出，不應把科幻電影當作科教電影來看,。對于科學意義上的不精準之處,，觀眾不妨適度寬容。當然,，寬容也不是沒有底線的,。卞毓麟認為底線可以劃得低一點，如果描寫太陽系的科幻作品以“地心說”為理論框架,，表現(xiàn)未來能源應用的作品以“永動機”為導向,，就觸碰了底線。讓發(fā)動機推動地球“流浪”的科幻設(shè)定很有創(chuàng)意,，盡管未必是最聰明的想法,，但并未觸碰底線。

　　不周全之處不少,，但不必苛責瑕疵

　　在高度肯定《流浪地球》的同時,，江曉原和卞毓麟都表示,，作為“硬科幻”影片，觀眾完全可以從科技角度深入分析,，這也是一次很好的科普契機,。

　　科幻作品可分為“硬科幻”和“軟科幻”。前者以科學知識為基礎(chǔ),，以較為嚴格的科學猜想和技術(shù)預見推動故事情節(jié)展開,，包含較多的科技細節(jié)；后者雖然包含對未來科技的幻想和設(shè)定,，但缺乏科技“硬核”和種種細節(jié),。與劉慈欣的其他作品一樣，《流浪地球》小說和電影也屬于“硬科幻”,，所以值得科技專家進行分析和批評,，只是在批評時需要保持寬容心態(tài)。

　　在江曉原看來,，《流浪地球》影片有兩個不周全之處,。一是把地球遠航的目的地設(shè)為半人馬座的恒星，它與地球相距4.22光年,，是宇宙中與太陽系最近的恒星,。小說《三體》的設(shè)定，是半人馬座的三體星人因環(huán)境惡劣遠征太陽系,。顯然,，《三體》與《流浪地球》的設(shè)定相反。作為小說,，劉慈欣先寫的短篇《流浪地球》與后寫的鴻篇巨制《三體》三部曲在基本設(shè)定上矛盾,，無可厚非。但在《三體》已廣為人知的今天,，電影《流浪地球》還采用這個設(shè)定,，就顯得不夠周全。江曉原覺得,，編劇其實可以虛構(gòu)一個星系作為地球遠航的目的地,，這樣就不會有“違和感”。

　　第二個不周全是影片結(jié)尾旁白過于樂觀,，預示地球度過木星引力危機后,，將順利到達目的地。其實,，地球經(jīng)過2500年左右“流浪”到達半人馬座這一構(gòu)想,，是“不可能完成的任務(wù)”。沒有陽光照射后地球會降至零下270攝氏度，雖然地球內(nèi)部有大量熱能,，但它們在宇宙中會很快耗散,。遠航途中，地球還會失去大氣層,。失去了陽光,、空氣和液態(tài)水，人類和其他生物怎能存活,？影片應指出木星引力危機只是地球遠航途中種種危機的一個,，人類將面臨更多考驗。

　　卞毓麟也舉了一個不周全的例子——影片中多次出現(xiàn)的“流浪”地球,，南半球始終一片漆黑。這可能反映了主創(chuàng)人員的一個誤解,，以為地球假如停止自轉(zhuǎn),，就會有半個面永遠對著太陽，另半個面則陷入永遠的黑夜,。其實,，完全停止自轉(zhuǎn)的行星繞太陽公轉(zhuǎn)一周，行星上的每個地方都會輪番照到陽光,。唯有當行星的自轉(zhuǎn)周期與公轉(zhuǎn)周期相同,，才會一面永遠對著太陽。月球永遠只是一面對著地球,，正是因為其自轉(zhuǎn)周期與公轉(zhuǎn)周期相同,。“當然,，對于這種瑕疵,，我們不必苛責�,！�