在大多數(shù)旅游景點選擇照顧本地人，給予當?shù)厝碎T票優(yōu)惠或完全免費時,，上海海昌海洋公園卻因不給優(yōu)惠一事被刷上了上海當?shù)責(zé)狳c新聞,。

　　3月28日，因旅游網(wǎng)站上,，上海海昌海洋公園的低價優(yōu)惠門票訂票頁面上特別注明了“上海本地身份證不可用”的字樣,，使得“上海海昌海洋公園，儂可以從上海搬走閥,？”和“海昌海洋公園公開歧視上海人”的言論在朋友圈和上海當?shù)卣搲療醾鳌?/p>

　　3月29日,，上海海昌海洋公園發(fā)布聲明稱,，從未跟相關(guān)文中所提到的購票渠道進行任何官方合作或官方授權(quán)銷售，公司將對涉及到的渠道嚴肅追查等等,。

　　然而,，部分網(wǎng)友指出，除去文中提及的平臺,，眾多知名平臺也有310（上海身份證的頭三位數(shù)）不享受優(yōu)惠的條款,，這說明公司對此事是知情的，上海海昌海洋公園是“甩鍋”他人,。

　　4月4日,，《證券日報》記者發(fā)現(xiàn)，眾多平臺上,，該條款已經(jīng)全無蹤影,，不過，在上海當?shù)卣搲�網(wǎng)站以及大眾點評等評論網(wǎng)站上,，該公園招致一片罵聲和惡評,。

　　寄望海洋公園項目超額收益

　　資料顯示，上海海昌海洋公園是港股上市公司海昌海洋公園旗下的海洋公園,。海昌海洋公園在中國大連,、青島、天津,、煙臺,、武漢及成都經(jīng)營著六個以極地動物為特色的海洋主題公園。雖然公司是在大連起家,，但是上海海昌海洋公園是其極其重視的項目,，承載著公司前景和利潤的重擔(dān)，被稱為公司的“巔峰之作”,。

　　據(jù)了解,，海昌海洋公園因上海和三亞項目前期投入，貸款本金不斷增長,，負債率一直偏高,。2014年至2018年，公司的凈負債比率分別為19.9%,、34.4%,、46.7%、77.8%,、135.7%,。

　　不過，大投入,，也有了高回報,。

　　上海海昌海洋公園于2018年10月份開始開放，同年11月16日才正式開門營業(yè),，而就在這短短不到兩個月的時間里,，該項目2018年就實現(xiàn)營收6500萬元。

　　3月27日,，公司管理層在海昌海洋公園業(yè)績發(fā)布會上表示,，2018年，上海項目實現(xiàn)營收6500萬元,，但總體虧損了3000多萬元,；預(yù)計2019年該項目毛利率將提升到46%，凈利率提升到15%,。

　　興業(yè)證券的研究報告顯示,，2019年，海昌海洋公園新項目（上海和三亞項目等）已蓄勢待發(fā),，有望為公司帶來超額收益,。五一調(diào)休及降稅等政策亦有望刺激旅游業(yè)發(fā)展。而新開業(yè)的上海項目表現(xiàn)超預(yù)期,，上海項目2019春節(jié)期間入園人數(shù)超15萬人次,，預(yù)計2019年一季度超60萬人次。

　　業(yè)內(nèi)稱不優(yōu)惠是正常商業(yè)行為

　　據(jù)記者了解,，如廈門,、北京、武漢等旅游城市,，均會給予當?shù)厝艘欢ㄩT票優(yōu)惠,。

　　以旅游名縣婺源縣為例，當?shù)乇姸嗑皡^(qū),，基本全部對本地人免費開放,，即使極其熱門的景點，也會選擇在淡季或一周幾日免費向當?shù)厝碎_放,。

　　對此,，有相關(guān)政府部門人士向《證券日報》記者表示，當?shù)鼐包c大多數(shù)由政府管理,，因為旅游業(yè)對居民生活有很大影響,，基于緩解社會矛盾等因素，會給予一定優(yōu)惠,。

　　“此外,，所有的婺源人，其實都有宣傳責(zé)任的,�,！痹撊耸咳缡茄a充,。

　　而對于“上海本地身份證不可用于購買低價優(yōu)惠門票”的原因，眾多網(wǎng)友議論紛紛,，記者隨機采訪身邊的上海居民時,，有人表示，這很有可能是該公司在節(jié)假日前的炒作,，該園不像是上海迪士尼自帶流量,，所以隔三岔五要“搞事”（比如去年的“虎鯨事件”）。

　　不過,，有旅游業(yè)人士認為,，這是正常的商業(yè)行為。一位法律人士也表示,，“從法理上看,，只要價格不違反物價法，經(jīng)過審批程序,，公司怎么定價格都可以,，關(guān)于本地人有沒有優(yōu)惠的強制規(guī)定并不存在”。

　　“免不免門票是企業(yè)自身根據(jù)市場客源的定位以及投入運營成本來考慮的,，沒有優(yōu)惠政策和有優(yōu)惠政策都是正常的行為,。這不是政府公益事業(yè)的投入�,！币晃宦糜螛I(yè)從業(yè)人士表示：“企業(yè)生存不易,，換位思考就能明白�,！�

　　“旅游業(yè)對當?shù)卦斐汕謹_要給予居民優(yōu)惠,，那么旅游業(yè)為當?shù)亟?jīng)濟帶來的溢出效應(yīng)，當?shù)厝耸遣皇且�交費呢,？對本地人有優(yōu)惠,，這對外地人是不是價格歧視呢？”香頌資本執(zhí)行董事沈萌接受《證券日報》記者采訪時表示,。

　　“上海人一年能來上海海昌海洋公園幾次,？能撐起海昌的運營嗎？同樣的優(yōu)惠對上海本地人更有吸引力,，還是對外地游客更有消費激勵作用,？”沈萌提出了這些問題。

　　他表示,，一家公司真正重視的,，是能給公司帶來收益的人群。

　　《證券日報》記者注意到，近幾日,，除去興業(yè)證券以外,，招商證券、安信國際等均對海昌海洋公園出示了“買入”評級,，看好公司新項目的助力,，然而，該公司的股價卻沒有很好的表現(xiàn),，截至4月4日收盤，公司股價最后報收1.74港元/股,，跌幅為1.69%,。

　　對于近期該事件的處理和定價策略等問題，《證券日報》記者聯(lián)系了海昌海洋公園相關(guān)負責(zé)人并將問題發(fā)送至其郵箱,，但截至發(fā)稿,，尚未回復(fù)。