原標(biāo)題：知識產(chǎn)權(quán)屢被“侵犯” 司法亮劍護(hù)衛(wèi)周全

　　5月1日起，《最高人民法院關(guān)于技術(shù)調(diào)查官參與知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟活動的若干規(guī)定》開始施行,。此舉無疑將有效提升技術(shù)事實認(rèn)定的中立性,、客觀性和科學(xué)性，為充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主導(dǎo)作用提供更加有力的保障,。這也表明,，具有鮮明中國特色的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)體制正在不斷完善。

　　與此相關(guān)的信息是,，最高人民法院此前發(fā)布的《中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2018）》白皮書披露,，人民法院2018年新收知識產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件數(shù)量達(dá)到334951件,，比2017年增加97709件,，同比上升41.19%。

　　知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量激增說明了什么,？案件呈現(xiàn)了哪些新特點,？案件審理中新增的技術(shù)調(diào)查官，又將如何履職,，提高知識產(chǎn)權(quán)審判效率,？

　　保護(hù)、應(yīng)用和管理存在瑕疵

　　白皮書顯示,，在2018年的知識產(chǎn)權(quán)案件中,，行政一審案件和民事一審案件呈大幅上升態(tài)勢，分別達(dá)到53.57%和40.97%。廣東新收知識產(chǎn)權(quán)行政一審案件同比上升77.78%,；北京新收知識產(chǎn)權(quán)一審案件52463件,，同比上升47.40%。

　　“北京,、上海,、江蘇、浙江,、廣東5省市法院收案數(shù)量仍然保持高位運行,，新收知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件185337件，占全國法院新收知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件的65.39%,�,！弊罡呷嗣穹ㄔ褐�識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長宋曉明介紹說，其他一些省市新收各類知識產(chǎn)權(quán)案件同比也呈迅猛攀升態(tài)勢,，尤其中西部地區(qū)上升更快,，如甘肅上升290%，貴州上升157.22%,，青海上升155%,。

　　青島知識產(chǎn)權(quán)法庭的《青島法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2016—2018）》白皮書也顯示，2016—2018年,，青島市法院共審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件5975件,，較前3年同比提升74.3%，其中知識產(chǎn)權(quán)民事案件5882件,，占比98.4%,。

　　該白皮書認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)矛盾糾紛大量涌現(xiàn),，說明整個社會知識產(chǎn)權(quán)擁有量上升,、公眾知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)意識增強(qiáng)，也折射出相關(guān)部門和機(jī)構(gòu)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),、應(yīng)用和管理方面存在瑕疵,。

　　青島知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長楊祝青介紹說，梳理近年來知識產(chǎn)權(quán)案件可以發(fā)現(xiàn),，我國知識產(chǎn)權(quán)管理和應(yīng)用方面存在一些亟待解決的共性問題,。例如，專利申請重“數(shù)量”而輕“質(zhì)量”,，導(dǎo)致訴訟風(fēng)險增大,。很多企業(yè)在專利申請過程中，更注重申請數(shù)量以及能否最快獲得授權(quán),，常常忽視專利體系的布局和專利文獻(xiàn)的撰寫,，導(dǎo)致專利文獻(xiàn)存在瑕疵或者保護(hù)范圍過窄,，核心技術(shù)在訴訟中難以獲得周全的保護(hù)，甚至導(dǎo)致專利無效,。

　　他還舉例說,，在方法發(fā)明專利中，有的權(quán)利人將整個方法申請為一個專利,，被告只需將其中的一個環(huán)節(jié)稍作改動或?qū)�個別非關(guān)鍵技術(shù)特征進(jìn)行調(diào)整,，就能夠突破專利權(quán)的保護(hù)范圍。

　　2.6億元罰款體現(xiàn)懲治力度

　　各地發(fā)布的白皮書均指出,，過去一年,，我國知識產(chǎn)權(quán)案件審判質(zhì)效穩(wěn)步向好，其中結(jié)案數(shù)量顯著提升,、服判息訴率持續(xù)向好,、案件調(diào)撤率大幅上升。對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的懲治力度不斷加大,，通過提升侵權(quán)人的違法成本,，使賠償數(shù)額與知識產(chǎn)權(quán)市場價值相適應(yīng)，有效維護(hù)了權(quán)利人的合法利益,。

　　事實上,，推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償是近幾年的工作之一,。在我國的知識產(chǎn)權(quán)法律制度中,，《商標(biāo)法》已經(jīng)率先規(guī)定了懲罰性賠償。在去年召開的首屆中國國際進(jìn)口博覽會開幕式上,，中國政府提出,，將保護(hù)外資企業(yè)合法權(quán)益，堅決依法懲處侵犯外商合法權(quán)益,，特別是侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為,，提高知識產(chǎn)權(quán)審查質(zhì)量和審查效率，引入懲罰性賠償制度,，顯著提高違法成本,。今年政府工作報告再次強(qiáng)調(diào)，全面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),，健全知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度,，促進(jìn)發(fā)明創(chuàng)造和轉(zhuǎn)化運用。

　　最高人民法院民三庭副庭長林廣海表示,，過去一年,，各級法院堅持以市場價值為導(dǎo)向解決賠償?shù)蛦栴}，使賠償數(shù)額與知識產(chǎn)權(quán)市場價值相適應(yīng),，知識產(chǎn)權(quán)案件賠償數(shù)額逐年提高,。

　　從2018年中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)10大案件和50件典型案例,，就可以看出對惡意侵犯商標(biāo)權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的案件，依法適用懲罰性賠償,，提升賠償數(shù)額的趨勢,。例如，快播公司與深圳市市場監(jiān)管局著作權(quán)行政處罰糾紛一案,，對快播公司未經(jīng)許可侵犯他人合法權(quán)益,，擾亂網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)秩序，損害公共利益的行為處以2.6億元罰款,，體現(xiàn)了加大對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度,、提升侵權(quán)人違法成本的價值導(dǎo)向；巴洛克木業(yè)（中山）有限公司與浙江生活家巴洛克地板有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案,，判賠1000萬元,，體現(xiàn)了讓權(quán)利人獲得充分賠償，讓侵權(quán)人付出應(yīng)有代價的價值導(dǎo)向,。

　　還有一些未進(jìn)入10大案件和50件典型案例的案件,，也體現(xiàn)了對侵權(quán)行為堅決打擊的態(tài)度。如廣東省高級人民法院審理的一起商標(biāo)及不正當(dāng)競爭案件適用懲罰性賠償,，以原告經(jīng)濟(jì)損失的兩倍確定賠償金額200余萬元,。遼寧大連西崗區(qū)人民法院審理的一起商標(biāo)案件，也適用了兩倍的懲罰性賠償,。

　　技術(shù)調(diào)查官參與訴訟保障審理

　　不能忽視的是,，與案件高發(fā)同步的，是案件審理難度的增加,。大量新類型,、疑難復(fù)雜案件出現(xiàn)，專利等技術(shù)類案件增幅明顯,。自2017年9月成立至2018年底,，青島知識產(chǎn)權(quán)法庭在15個月內(nèi)共審理專利、技術(shù)秘密,、計算機(jī)軟件等技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)民事案件602件,，同比提升447.3%。

　　宋曉明也表示,，隨著我國市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的實施,，涉及復(fù)雜技術(shù)事實認(rèn)定的技術(shù)類案件或其他新類型案件越來越多，如捷豹路虎有限公司與江鈴控股有限公司汽車外觀設(shè)計專利無效行政案,，首例聲音商標(biāo)“嘀嘀”商標(biāo)申請駁回復(fù)審案等,，知識產(chǎn)權(quán)審判不斷面臨新挑戰(zhàn)。

　　“不少法官缺乏理工科知識背景,，在審理知識產(chǎn)權(quán)案件尤其是專利等技術(shù)類案件時存在理解困難,�,！鼻鄭u市中級人民法院副院長李煥亭表示，為著力解決技術(shù)事實查明難題,，青島法院在2018年首聘了10名技術(shù)調(diào)查官,、30名技術(shù)咨詢專家輔助技術(shù)查明工作，與專家陪審,、技術(shù)鑒定等共同構(gòu)建技術(shù)事實查明體系,，從而保證了知識產(chǎn)權(quán)案件審理質(zhì)效。

　　近期發(fā)布的《關(guān)于技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動的若干規(guī)定》明確,，人民法院在審理專利,、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計,、技術(shù)秘密,、計算機(jī)軟件、壟斷等專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)案件時,，可以指派技術(shù)調(diào)查官參與訴訟活動,。參與訴訟活動的技術(shù)調(diào)查官應(yīng)當(dāng)參照刑事訴訟法、民事訴訟法,、行政訴訟法有關(guān)其他人員回避的規(guī)定適用回避制度,。

　　除了提高知識產(chǎn)權(quán)審判效率，未來還將繼續(xù)加大知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的懲罰性賠償力度,。4月23日公布的《商標(biāo)法》修改決定,，明確將惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，由修改前的3倍以下,，提高到5倍以下,，并將法定賠償額上限從300萬元，提高到500萬元,，修改條款自今年11月1日起施行。國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨表示,，這樣的懲罰性賠償額度在國際上都是比較高的,。此外，在全國人大審議的專利法修正案中,，規(guī)定了對故意侵犯專利權(quán),，情節(jié)嚴(yán)重的，可以處以1倍以上5倍以下的懲罰性賠償,。

　　“法律是治國之重器，良法是善治之前提�,！鄙觊L雨表示，今年將積極配合全國人大做好專利法的修改工作,，重點完善侵權(quán)懲罰性賠償制度。