新加坡《聯(lián)合早報》18日發(fā)表題為《文明對話才是正道》的社論。社論認(rèn)為,，由中國倡議的首屆亞洲文明對話大會突出了不同文明應(yīng)堅持開放包容,、互學(xué)互鑒進行交流與合作的主題,。接受《聯(lián)合早報》采訪的學(xué)者分析,，中國在這次對話大會上強調(diào)合作和交流，主張不同文明要開放包容,，互學(xué)互鑒,，進行交流合作。

　　新加坡在亞洲文明對話大會上分享了新加坡多年來不懈努力塑造和維持多元和諧社會的經(jīng)驗,。文章還透露,，新加坡將在6月19日至21日舉辦首屆社會和諧國際大會。這是新加坡總統(tǒng)哈莉瑪去年提出的倡議,，希望把大會辦成聲望堪比“香格里拉對話”的高層次跨種族與信仰對話會,。

　　社論認(rèn)為，亞洲文明對話大會和即將舉行的社會和諧國際大會,，同樣是促進不同文明對話的努力,，它們所構(gòu)建的是能夠促進平等和包容的對話和交流的平臺。這和帶有濃烈宿命意味的文明沖突論根本不同,。文明沖突論把人們的思維引向矛盾和沖突,，最后很可能陷入武力沖突的死胡同，成為了自我應(yīng)驗式的預(yù)言,。而對話會則能夠通過和平的交流,，化解歧見、誤解和其他矛盾,，存異求同,，最終達致和諧共贏。

　　社論認(rèn)為,，如果一個國家的領(lǐng)導(dǎo)人或政府把一個學(xué)者的文明沖突理論捧為真理,，那么不同的文明將永遠無法走到一塊兒，世界也將永無寧日,。這就是單向思維的危險與可怕之處,。

　　不同文明都有各自的特質(zhì)，彼此自然也有這樣那樣的差異之處,，但這不等于說彼此就非得相互沖突,。亞洲文明對話大會所展示的，正是與沖突相反的思維和出路,。文明差異確實存在,，但沖突卻不是必然。要訴諸武力還是追求和平，完全在于決策者的選擇,。社論表示,，中國、新加坡以及所有其他愛好和平的國家,，必須協(xié)力確保世界走上對話與和平的正道,。（周武英）