經(jīng)濟(jì)日報(bào)-中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京5月24日訊 今年4月末5月初，某知名網(wǎng)文網(wǎng)站與作者因格式合同被曝“霸王條款”,，一些網(wǎng)文作者發(fā)起“五五斷更節(jié)”,，雙方矛盾公開化,，引發(fā)社會熱議,。兩會期間,，全國政協(xié)委員,、國家圖書館外文采編部主任顧犇提出,，建議進(jìn)一步加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)網(wǎng)站的監(jiān)管,，規(guī)范網(wǎng)文平臺經(jīng)營行為,，進(jìn)而推動網(wǎng)絡(luò)文學(xué)健康發(fā)展。

全國政協(xié)委員,、國家圖書館外文采編部主任顧犇

　　事實(shí)上,，正是由于觸及版權(quán)保護(hù)以及商業(yè)模式、利益分成模式等痼疾,，才引發(fā)了這場版權(quán)風(fēng)波,。不少網(wǎng)文作者擔(dān)憂，按照所謂的“霸王條款”,，著作權(quán)將不受自己控制,，任人宰割，甚至拿不到應(yīng)有的報(bào)酬,，未來網(wǎng)文生態(tài)圈也將遭到巨大破壞,。

　　此前有相關(guān)調(diào)查顯示，在來自閱文,、掌閱等多家平臺共461位受訪網(wǎng)文作者中,，50.98%對簽約平臺的合同“極不滿意”，只有4.77%滿意,；高達(dá)82.43%的作者在與平臺簽合同時,，平臺并未征詢作者意愿,；42.52%的人不清楚著作權(quán)的具體含義；34.27%作者并不知道簽署的是版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,；65.08%不愿意轉(zhuǎn)讓版權(quán),，僅愿授予代理權(quán)（網(wǎng)站買賣版權(quán)時需經(jīng)作者同意）；60.74%作者希望參與平臺IP改編買賣（議價,、改編）,；40.35%作者希望版權(quán)買賣分成按實(shí)際情況調(diào)控。

　　“中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)20年來走的是完全市場化,、商業(yè)化的運(yùn)營道路,。從本質(zhì)上來說，網(wǎng)文平臺擁有資金,、技術(shù)和市場化運(yùn)營等方面的優(yōu)勢,，這是任何一位網(wǎng)文作者個體所不具備的，而這也是中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)得以快速發(fā)展的主要原因,�,！鳖櫊奈瘑T認(rèn)為，平臺的優(yōu)勢和其推動網(wǎng)文繁榮發(fā)展的作用是不能被抹殺的,，平臺出于商業(yè)運(yùn)營需要,，通過合同約定，從網(wǎng)文作者處取得一定期限的一部分著作權(quán)本無可厚非,，但網(wǎng)文平臺作為具有市場支配地位的經(jīng)營者,，濫用市場支配地位，強(qiáng)迫網(wǎng)文作者轉(zhuǎn)讓著作權(quán)法明確規(guī)定不能轉(zhuǎn)讓的署名權(quán),、修改權(quán)等人身權(quán)利,，強(qiáng)迫作者簽署沒有期限限制的著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，明顯屬于《反壟斷法》規(guī)定的濫用市場支配地位行為,。

　　顧犇委員建議,，國家反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)依法對各大網(wǎng)文平臺涉嫌壟斷行為進(jìn)行調(diào)查，加強(qiáng)監(jiān)管,，依法處理,，規(guī)范網(wǎng)文平臺的不規(guī)范經(jīng)營行為。同時,，建議國家版權(quán)局對平臺與作者的各類合同合規(guī)性進(jìn)行審查,，中國作家協(xié)會、中國文字著作權(quán)協(xié)會等機(jī)構(gòu)則應(yīng)發(fā)揮協(xié)調(diào),、指導(dǎo),、服務(wù)的作用，加強(qiáng)對網(wǎng)文作者進(jìn)行法治培訓(xùn)和教育,，對其創(chuàng)作,、版權(quán)運(yùn)營和維權(quán)進(jìn)行專業(yè)指導(dǎo),，維護(hù)作者合法權(quán)益。