說起明朝留都南京的軍事防御體系，一般人都會(huì)想起南京城的內(nèi),、外兩道城垣及其“內(nèi)十三,、外十八”共計(jì)31個(gè)城門。其實(shí)在明朝后期,，圍繞南京外郭城,，還曾設(shè)有多達(dá)四十處伏兵場(chǎng)。它們的存在,，無疑加大了南京的防御縱深,。設(shè)置的起因，則是源自對(duì)嘉靖倭亂中官軍慘遭敗績(jī)的反思,。

　　七十二個(gè)倭寇竄犯南京

　　嘉靖三十四年（1555）夏天,，有一批倭寇，流劫浙,、皖,、蘇三省，經(jīng)行數(shù)千里,，歷八十余日才被消滅,。此次倭亂中，明軍計(jì)有一御史,、一縣丞,、二指揮、二把總被殺,，士兵傷亡高達(dá)四五千人,。此次倭患也曾波及南京城,。

　　該年六月，有倭寇百余人,，從浙江上虞登岸,，突犯會(huì)稽、高埠,，被明軍分兵包圍,。倭寇“潛縛木筏，由東河夜渡,，潰圍而出”,。遂流劫杭州，西掠至淳安,。這批倭寇“滑而有謀,，猛而善斗，殆賊中之精選,，非常賊也”,，能用手接住明軍射來的飛箭。因被浙江兵逼急,，遂突入皖南歙縣,，流劫至南陵、蕪湖,。在蕪湖,，被商民生縛二人，斬首十級(jí),。倭寇轉(zhuǎn)而竄犯太平府（府治設(shè)于今安徽當(dāng)涂）,，“城中人斷河橋防守”，倭寇攻不進(jìn)城,，轉(zhuǎn)而東犯應(yīng)天府（今南京市）江寧鎮(zhèn),。南京守備派遣指揮朱襄、蔣升等率軍士數(shù)百人出戰(zhàn),。當(dāng)時(shí)這批倭寇已進(jìn)至板橋鎮(zhèn),，朱襄等人“怠緩不知，袒蕩縱酒,，一遇賊,，盡為所殲”。倭寇遂直奔南京城而來,，“其酋衣紅乘馬張黃蓋”,，領(lǐng)軍進(jìn)攻大安德門，但被守城官軍用火銃擊退,。倭寇沿外郭小安德門,、夾崗門等門往來窺覘,。得知城中抓獲了“其所遣諜者，賊乃引眾由鋪崗趨秣陵關(guān)而去”,。

　　當(dāng)時(shí)秣陵關(guān)（今江寧區(qū)秣陵鎮(zhèn)）由應(yīng)天推官羅郎卿、指揮徐豕宗率兵千人守關(guān),，但他們面對(duì)這些“非常賊”,，早已魂飛魄散，“望風(fēng)奔潰,，賊遂過關(guān)而去,。”倭寇到了溧水縣楊林橋,，典史林文景率兵迎遏,，但抵御不了，縣丞趙珠臣只好棄城逃走,。倭寇遂由小北門入城,，在民宅住了兩三日才離開溧水。后倭寇經(jīng)溧陽,、宜興,、武進(jìn)、無錫一路流劫,，最后在蘇州滸墅關(guān)附近被官軍包圍殲滅,。

　　文官何良俊促成伏場(chǎng)建設(shè)

　　當(dāng)其時(shí)，南京城守軍在此次倭亂中的表現(xiàn),，可以用“不堪一擊”來形容,，戰(zhàn)斗力還不如蕪湖的商民、義勇,，堪稱奇恥大辱,。南京翰林院孔目何良俊在其《四友齋叢說》　中評(píng)論此事時(shí)就說：“此七十二人不折一人而去。南京十三門緊閉,，傾城百姓皆點(diǎn)上城,，堂上諸老與各司屬分守各門，雖賊退尚不敢解嚴(yán),。夫京城守備不可謂不密,，平日諸勛貴騎從呵擁，交馳於道,，軍卒月請(qǐng)糧八萬,，正為今日爾。今以七十二暴客扣門,，即張皇如此,，寧不大為朝廷之辱耶,？”

　　后來，他請(qǐng)人向南京參贊?rùn)C(jī)務(wù),、南京守備等官員轉(zhuǎn)達(dá)他的意見,，說“夫古之用兵須得地利”，建議他們“親至其處相度地形,，如某處可以屯兵,，某處可以會(huì)戰(zhàn)，某處可以設(shè)伏,，皆默識(shí)於心,。倘一日有警，則差某將官預(yù)先提兵扎營(yíng)於某處拒敵,，某將官於某處策應(yīng),，某將官於某處設(shè)伏。待其既至,，則與之爭(zhēng)利,。”他分析這樣做的好處在于：“先占山頭,，則我為主,，彼為客。我以逸,，彼以勞,。所以制敵者在我矣�,！比绻�正面拒敵的部��(duì)作戰(zhàn)不利,，“則策應(yīng)兵與伏兵俱起，左右合擊,，此兵法之至要”,。何良俊的建議顯然起了作用，南京后來確實(shí)進(jìn)行了郊營(yíng)伏兵場(chǎng)的建設(shè),。萬歷年間,，巡視南京營(yíng)務(wù)兼管巡倉監(jiān)察御史王萬祚在其《足兵訓(xùn)武疏》中說：“又查嘉靖年間，兵部因事預(yù)防,，有四面營(yíng)盤選鋒（指挑選精銳士兵組成的突擊隊(duì)）伏場(chǎng)之建,，南如石子崗，東如土山……墩臺(tái)（烽火臺(tái)）累累,，一以控扼地形,，一以埋伏人馬”。

　　南,、東,、北三大營(yíng)

　　從崇禎年間官任南京兵部尚書,、參贊?rùn)C(jī)務(wù)范景文所撰《南京郊營(yíng)伏場(chǎng)圖考》中可以看出，郊營(yíng)伏場(chǎng)共分為南,、東,、北三個(gè)營(yíng)。南營(yíng)下設(shè)十二個(gè)伏兵場(chǎng),，東營(yíng)有十五個(gè),，北營(yíng)則為十三個(gè)。每個(gè)伏兵場(chǎng)既有編號(hào),，也有具體的地名，如“北營(yíng)十二伏”為：“仙鶴門一號(hào)伏場(chǎng)郭姑院,、二號(hào)伏場(chǎng)張庫山民人吳賢地,、三號(hào)伏場(chǎng)徐蓋頭、四號(hào)伏場(chǎng)慈姑山王倫地等,。每營(yíng)的帥府均設(shè)在便于瞭望的山崗高地,，如南營(yíng)帥府設(shè)于石子崗，東營(yíng)帥府設(shè)于東山,，北營(yíng)帥府設(shè)于仙鶴觀山,。

　　伏場(chǎng)的選址大體以村落、寺廟,、橋梁為主,，以外城門為中心，有無居民掩護(hù),、是否處于交通要沖是最主要的考量,。每個(gè)伏兵場(chǎng)因?yàn)橹匾�程度的不同，伏兵�?shù)量多寡也不同,。

　　如“馴象門一號(hào)伏兵場(chǎng)賽公橋(今通稱賽虹橋)”,，既是南營(yíng)第一伏，也是整個(gè)南京郊營(yíng)第一伏,�,！坝芯用袢�十余家，東南半里至馴象門,，西北咫尺近秦淮河,。”因?yàn)椤跋邓�要路��,，范景文提出“�?yīng)設(shè)伏兵五百名,，以截來寇”。

　　東營(yíng)帥府所在的東山（今江寧區(qū)土山）為東營(yíng)一號(hào)伏場(chǎng),。這里“東通句容大路,，西通溧陽,、溧水大路，南通溧陽,、溧水枝路,，西抵秦淮河，北五里至上坊門,，山前有居民五六百家”,，因此“應(yīng)設(shè)伏兵一千名”，以與“拒截東南,、應(yīng)援西北”的軍事重任相匹配,。而北營(yíng)三號(hào)伏場(chǎng)徐蓋頭，因“無甚險(xiǎn)要”,，只“量留伏兵二百名應(yīng)援”,。而東營(yíng)十四號(hào)伏場(chǎng)麒麟伏，雖然位置“最為要沖”,，“但因居民稀少,，不堪多設(shè)，僅容伏兵三百名,�,！�

　　每個(gè)伏場(chǎng)因?yàn)槲恢貌煌�，任�?wù)也就不一樣,，如位于慈姑山的北營(yíng)四號(hào)伏場(chǎng),，既要負(fù)責(zé)防守仙鶴門，還要“兼護(hù)陵寢（明孝陵）”,。位于高橋門東北新橋的東營(yíng)七號(hào)伏場(chǎng),，主要任務(wù)則是防守西邊的小水關(guān)（位于雙麒路上，運(yùn)糧河經(jīng)此入城,，今名小水關(guān)橋),。

　　在考察郊營(yíng)伏場(chǎng)的現(xiàn)狀后，范景文也分別提出了裁撤,、移置,、增設(shè)建議。

　　如對(duì)南營(yíng)五號(hào),、六號(hào),、八號(hào)、九號(hào),、十號(hào)伏場(chǎng),，他都建議裁革，且提供了理由，如“五號(hào)伏場(chǎng)普化寺已作冢地,，且與安德門行口相近”“六號(hào)伏場(chǎng)徐家洼,，山徑僻路，無有人家,，難以設(shè)伏”“鳳臺(tái)門八號(hào)伏兵場(chǎng)翟家后,，人民稀少，且與鳳嶺寺相近”“九號(hào)伏場(chǎng)菜園塢陸家莊,，與鳳臺(tái)門城墻相近,，不通大道，不必設(shè)伏,�,！�

　　如北營(yíng)帥府駐扎地仙鶴觀山原本沒有設(shè)立伏場(chǎng)，范景文打算添設(shè)伏兵三百名,，目的是“北截來寇以保仙鶴營(yíng),，南守門禁，兼護(hù)陵寢”,。東營(yíng)十四號(hào)伏場(chǎng)麒麟伏因伏兵數(shù)量太少，與“最為要沖”的位置不相匹配,，遂計(jì)劃在其東北七八里外的東流增設(shè)伏兵一千名,。

　　位于南京城西的江東門、石城關(guān)（柵欄門）兩個(gè)外城門,，因?yàn)闉l臨長(zhǎng)江,，門外沒有設(shè)置伏場(chǎng)。但沿江一帶配置了上江,、下江,、上新河三支暗伏水軍。