近日某帶貨主播發(fā)表聲明，承認(rèn)帶貨的燕窩產(chǎn)品實(shí)為一款燕窩風(fēng)味飲品，確實(shí)存在夸大宣傳問(wèn)題,。

　　近年來(lái)，主播帶貨,、網(wǎng)紅帶貨成為熱門(mén)，在一些網(wǎng)紅直播促銷(xiāo)下,，很多商品銷(xiāo)量大增,，在較短時(shí)間內(nèi)成交額即可達(dá)到幾十萬(wàn)元乃至上百萬(wàn)元，給商家?guī)��?lái)可觀的收益,，也讓粉絲們感受到網(wǎng)紅的熱度,。但主播帶貨不應(yīng)僅僅是帶貨那么簡(jiǎn)單，也不是售貨員和推銷(xiāo)員把商品銷(xiāo)售出去即可了事,。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,，這些主播顯然不能只是“帶貨”而已，而應(yīng)對(duì)其所推薦的商品質(zhì)量承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任,。因?yàn)槠洳皇巧碳夜陀玫耐其N(xiāo)員和售貨員,，而是類(lèi)似于明星代言的代言人或推薦人。

　　根據(jù)《廣告法》,，廣告代言人在廣告中對(duì)商品,、服務(wù)作推薦、證明,，應(yīng)當(dāng)依據(jù)事實(shí),，符合法律、行政法規(guī)規(guī)定,，不得為其未使用過(guò)的商品或者未接受過(guò)的服務(wù)作推薦,、證明。關(guān)系消費(fèi)者生命健康的商品或服務(wù)的虛假?gòu)V告,，造成消費(fèi)者損害的,，廣告代言人應(yīng)當(dāng)與廣告主承擔(dān)連帶責(zé)任。其他領(lǐng)域的虛假?gòu)V告,，造成消費(fèi)者受到損害的,，廣告代言人明知或應(yīng)知廣告虛假仍代言的，應(yīng)當(dāng)與廣告主承擔(dān)連帶責(zé)任,。

　　可見(jiàn),，主播帶貨時(shí)不能僅僅向網(wǎng)友、粉絲推銷(xiāo)商品就萬(wàn)事大吉,。如果其所推薦的商品或服務(wù)存在質(zhì)量問(wèn)題,，或者存在虛假宣傳的話，理當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任,。帶貨主播應(yīng)當(dāng)愛(ài)惜羽毛,，踐行“影響越大,，責(zé)任越大”的道理和常識(shí)，本著對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé),，對(duì)自身名譽(yù)和形象負(fù)責(zé)的態(tài)度,，盡到注意義務(wù)和把關(guān)職責(zé)，確�,！皫ж洝鄙唐焚|(zhì)量過(guò)硬,，至少不存在質(zhì)量問(wèn)題。（史洪舉）