手指一掃,，就能在手機(jī)上購買音樂,、小說、游戲,、視頻等文化產(chǎn)品,，這樣的場景對今天的網(wǎng)民來說非常熟悉。但與此同時(shí),，由“指尖文化消費(fèi)”帶來的糾紛也日益增多,，許多消費(fèi)者權(quán)益受損卻又無可奈何。專家建議,，有關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管,，盡快出臺(tái)針對網(wǎng)絡(luò)文化消費(fèi)領(lǐng)域的糾紛解決機(jī)制，督促服務(wù)提供方履行責(zé)任,。

　　消費(fèi)手指一揮,，退款之路漫漫 

　　中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心近期發(fā)布的第４１次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，去年我國網(wǎng)民使用率最高的１０類互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用中,，和網(wǎng)絡(luò)文化相關(guān)的服務(wù)占到半壁江山,。

　　互聯(lián)網(wǎng)文化消費(fèi)已趨普及，與其相關(guān)的消費(fèi)者權(quán)益受損事件也屢屢發(fā)生,，由于商家的各種限制條件,、行業(yè)的種種潛規(guī)則、市場監(jiān)管漏洞和缺失等因素,，權(quán)益受損的消費(fèi)者時(shí)常陷入徒喚奈何的境地,，最終只能不了了之。

　　過去兩年,，李女士使用ｉｐａｄ指紋支付功能在蘋果軟件商店購買了近６００元的幼教軟件和游戲,。今年２月，李女士按照蘋果的系統(tǒng)提示升級系統(tǒng)后,，多款軟件顯示無法打開,。多次投訴后，蘋果客服承認(rèn)這些軟件與新系統(tǒng)不兼容,，但蘋果無法退款,，只能建議開發(fā)商盡快升級。李女士向記者出示了自己與蘋果客服的通話記錄,，撥打電話時(shí)間共計(jì)７０分鐘,。“客服逐一核對了這些軟件的購買記錄,，最后告知無法退款,�,！�

　　因?yàn)橄到y(tǒng)不兼容、產(chǎn)品下架,、服務(wù)不穩(wěn)定等原因,，不少用戶都遭遇過類似在蘋果軟件商店購買的游戲、服務(wù)無法正常使用的問題,。同時(shí)，記者發(fā)現(xiàn),，蘋果在線商店所銷售的一些游戲并未取得政策所要求的“游戲出版運(yùn)營的批文號(hào)”,，這些軟件有的長期得不到更新，有的開發(fā)者不在國內(nèi),，消費(fèi)者購買這類軟件,，權(quán)益很難得到保障。

　　安卓系統(tǒng)用戶同樣面臨著各種消費(fèi)陷阱,。在上海一家事業(yè)單位工作的王先生告訴記者,，不久前他五歲多的小孩拿他手機(jī)玩，無意間購買下載了許多應(yīng)用軟件,，等大人發(fā)現(xiàn)時(shí)手機(jī)已自動(dòng)扣費(fèi)兩百多元,。王先生想取消這些手機(jī)應(yīng)用，申請退款,，卻發(fā)現(xiàn)申訴無門,，移動(dòng)運(yùn)營商和應(yīng)用軟件開發(fā)商間相互推諉，最后只好自認(rèn)倒霉,。

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，當(dāng)前常見的互聯(lián)網(wǎng)文化消費(fèi)糾紛大致集中在四個(gè)層面：一是消費(fèi)者認(rèn)為產(chǎn)品質(zhì)量未達(dá)到預(yù)期，二是付款后服務(wù)提供商單方面變更服務(wù)內(nèi)容,，三是因?yàn)榘鏅?quán)或其他原因?qū)е乱呀?jīng)購買的產(chǎn)品服務(wù)終止,，四是平臺(tái)、商家私自扣費(fèi),。無論發(fā)生哪種情況,，對想要維權(quán)的消費(fèi)者來說都是困難重重。

　　產(chǎn)品屬性特殊,、平臺(tái)商家推諉 

　　在網(wǎng)民利益受損時(shí),，商家則往往安然無虞，維權(quán)究竟難在哪里,？北京大學(xué)文化資源研究中心主任張頤武表示,，文化商品有一定特殊性，消費(fèi)者在網(wǎng)購實(shí)體商品時(shí)不滿意可以退換,，“但是網(wǎng)購文化產(chǎn)品,，你不能說已經(jīng)看了電影,、聽了音樂、玩了游戲,，然后和服務(wù)商說要退款,。這對服務(wù)商而言較難接受�,！�

　　即便文化產(chǎn)品屬性特殊,，但一些平臺(tái)的做法也被業(yè)界公認(rèn)確實(shí)侵害了消費(fèi)者權(quán)益：近幾年在網(wǎng)絡(luò)音視頻領(lǐng)域，“充值年度ＶＩＰ”已是常見的文化產(chǎn)品付費(fèi)形態(tài),。２０１７年,，國內(nèi)兩大網(wǎng)絡(luò)音樂企業(yè)曾因?yàn)楫a(chǎn)生糾紛停止了“音樂版權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)”合作。許多用戶隨后發(fā)現(xiàn),，自己手機(jī)音樂軟件中的歌曲顯示為灰色,，并提示“因?yàn)榘鏅?quán)問題無法下載”。作為某樂團(tuán)的歌迷,，黃先生發(fā)現(xiàn)自己手機(jī)“樂庫”中近三分之二的歌曲在幾天之內(nèi)全部下線,。“如果知道是這樣的情況,，當(dāng)初就不會(huì)購買年度ＶＩＰ,。”黃先生說,。

　　我國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定,，消費(fèi)者在購買、使用商品時(shí),，其合法權(quán)益受到損害的,，可以向銷售者要求賠償。但在實(shí)踐中,，經(jīng)常發(fā)生銷售方要求消費(fèi)者主動(dòng)聯(lián)系軟件開發(fā)者的情況,。

　　上海段和段律師事務(wù)所合伙人劉春泉律師認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)品具有特殊性,，但這并不代表現(xiàn)有法律不適用于該領(lǐng)域,。從目前許多案例看，市場監(jiān)管部門普遍支持權(quán)利人主張權(quán)益,，但在司法實(shí)踐中尚缺少具有代表性的案例,。“譬如去年國內(nèi)兩家企業(yè)的音樂版權(quán)糾紛,，在整個(gè)事件中,，消費(fèi)者權(quán)益保障層面的司法實(shí)踐是缺位的，也沒有消費(fèi)群體因?yàn)樽陨頇?quán)益受損而尋求法律途徑解決,�,！�

　　不少消費(fèi)者表示,，互聯(lián)網(wǎng)文化消費(fèi)的單筆金額都不大，當(dāng)糾紛發(fā)生時(shí),，不愿意投入大量時(shí)間成本去維權(quán),，更不太可能為了幾十元的損失去訴諸法律。

　　專家建議加強(qiáng)監(jiān)管　建立高效申訴機(jī)制 

　　互聯(lián)網(wǎng)文化消費(fèi)糾紛頻發(fā)已引起各方關(guān)注,。國家多個(gè)部門近期聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于開展放心消費(fèi)創(chuàng)建活動(dòng)　營造安全放心消費(fèi)環(huán)境的指導(dǎo)意見》就指出,，要進(jìn)一步提升服務(wù)領(lǐng)域質(zhì)量，引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)交易,、網(wǎng)絡(luò)文化,、數(shù)字內(nèi)容等服務(wù)消費(fèi)領(lǐng)域經(jīng)營者誠信經(jīng)營，有效規(guī)范服務(wù)行業(yè)市場秩序,。

　　“尋求互聯(lián)網(wǎng)文化消費(fèi)糾紛的解決機(jī)制，應(yīng)同時(shí)依靠市場力量和監(jiān)管力量,�,！睆堫U武認(rèn)為，服務(wù)提供商應(yīng)該建立一套公開透明高效的糾紛解決機(jī)制,，滿足消費(fèi)者合法合理的申訴,，降低消費(fèi)者維權(quán)的時(shí)間成本；對于提供下載服務(wù)的平臺(tái)而言,，應(yīng)該按照我國法律法規(guī)要求加強(qiáng)審核,，杜絕盜版、劣質(zhì)內(nèi)容的銷售,；同時(shí),，監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)文化市場的執(zhí)法監(jiān)管，督促服務(wù)提供商履行法律責(zé)任和社會(huì)責(zé)任,。

　　在有關(guān)部門介入下,，今年３月國內(nèi)數(shù)家互聯(lián)網(wǎng)音樂企業(yè)達(dá)成音樂互授版權(quán)合作，從而保障了多個(gè)音樂平臺(tái)的用戶權(quán)益,。業(yè)內(nèi)認(rèn)為,，監(jiān)管部門此舉也給處理其他互聯(lián)網(wǎng)文化消費(fèi)糾紛事件帶來啟示和借鑒。

　　目前,，國內(nèi)部分手機(jī)軟件下載平臺(tái)已經(jīng)制定了針對手機(jī)購買網(wǎng)游,、音樂、視頻等虛擬文化產(chǎn)品的“綠色護(hù)盾”,。其中包括杜絕盜版軟件,、劣質(zhì)文化產(chǎn)品、惡意吸費(fèi)軟件上線,，為用戶提供２４小時(shí)人工服務(wù)和申訴渠道等,。專家表示,，希望這一舉措能夠真正落地，切實(shí)為消費(fèi)者構(gòu)建更好的消費(fèi)環(huán)境,。

　　另外,，劉春泉表示，也要加強(qiáng)消費(fèi)者教育,，消費(fèi)者應(yīng)認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)文化消費(fèi)與傳統(tǒng)文化消費(fèi)在載體,、使用期限等方面的不同。對于一些網(wǎng)絡(luò)文化領(lǐng)域具有代表性的維權(quán)問題,，希望司法界能夠出臺(tái)指導(dǎo)意見或者判例,。（參與采寫：王若宇）