原標(biāo)題：短視頻平臺(tái)不能只顧吸引眼球

　　模仿短視頻引發(fā)的一系列問(wèn)題,，平臺(tái)方面大概都難辭其咎,。有的因?yàn)閮?nèi)容審查不嚴(yán)，沒(méi)有盡到風(fēng)險(xiǎn)提示等義務(wù),；有的因?yàn)榉旨?jí)分類管理不到位,，對(duì)未成年人缺少有效保護(hù)

　　近日，有一位陜西西安的8歲男孩因在抖音上看到了一個(gè)“膠帶粘門”的整蠱視頻,，遂用此來(lái)惡搞自己6歲的弟弟,，造成弟弟絆倒摔傷。6歲男童牙齒損傷,，下巴縫了10針,。據(jù)記者了解，模仿短視頻出現(xiàn)受傷事件的并不止抖音一家短視頻平臺(tái),。追求上熱門,、被推薦、獲獎(jiǎng)勵(lì)是模仿的主因(5月28日《法制日?qǐng)?bào)》),。

　　有機(jī)構(gòu)最近發(fā)布的《2018年中國(guó)社交類短視頻平臺(tái)專題報(bào)告》預(yù)測(cè),，2018年中國(guó)短視頻用戶規(guī)模將達(dá)3.53億人�,？梢�,，目前短視頻市場(chǎng)多么火爆。然而,，短視頻在滿足用戶需求的同時(shí),，存在低俗、色情,、造假等問(wèn)題，其中,，模仿短視頻受傷或引起糾紛的事件也在不斷上演,。

　　普通人模仿短視頻，無(wú)論是引發(fā)悲劇、鬧劇還是糾紛,，首先說(shuō)明模仿者不夠理智,，為了好玩或者為了利益，忽視了模仿的風(fēng)險(xiǎn),。其實(shí),，普通人模仿短視頻中的很多行為都有一定風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)橐曨l內(nèi)外環(huán)境完全不同,，“演員”和普通人動(dòng)作熟練度也不同,，普通人玩不好就會(huì)有意外。

　　所以,，一旦模仿短視頻受傷,，模仿者要為自己的行為負(fù)責(zé)。如果模仿者是未成年人,，其監(jiān)護(hù)人由于沒(méi)有盡到自己的監(jiān)護(hù)責(zé)任,，應(yīng)當(dāng)對(duì)未成年人受傷負(fù)責(zé)。不過(guò),，也不能完全把責(zé)任推到模仿者或者監(jiān)護(hù)人的身上,，如果短視頻平臺(tái)沒(méi)有依法盡到相關(guān)義務(wù)和責(zé)任，也要承擔(dān)一定責(zé)任,。

　　根據(jù)2016年實(shí)施的《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》,，互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)建立直播內(nèi)容審核平臺(tái)，根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)直播的內(nèi)容類別,、用戶規(guī)模等實(shí)施分級(jí)分類管理,，對(duì)圖文、視頻,、音頻等直播內(nèi)容加注或播報(bào)平臺(tái)標(biāo)識(shí)信息,，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息直播及其互動(dòng)內(nèi)容實(shí)施先審后發(fā)管理。

　　也就是說(shuō),，短視頻平臺(tái)具有分級(jí)分類管理義務(wù)和內(nèi)容審查義務(wù),。從目前情況看，抖音短視頻上線了風(fēng)險(xiǎn)提示系統(tǒng),，但是并沒(méi)能阻止人們的模仿行為,，這說(shuō)明相關(guān)管理工作還不到位。而據(jù)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，不少有高難度動(dòng)作或者有危險(xiǎn)系數(shù)的視頻中,，大多沒(méi)有看到有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)提示的標(biāo)注。

　　因此,，模仿短視頻引發(fā)的一系列問(wèn)題,，平臺(tái)方面大概都難辭其咎,。有的因?yàn)閮?nèi)容審查不嚴(yán)，沒(méi)有盡到風(fēng)險(xiǎn)提示等義務(wù),；有的因?yàn)榉旨?jí)分類管理不到位,，對(duì)未成年人缺少有效保護(hù)。我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定,，“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，平臺(tái)方應(yīng)為自己過(guò)錯(cuò)負(fù)責(zé),。

　　幾年前,，因模仿《喜羊羊與灰太狼》劇情“綁架烤羊”游戲，江蘇4歲的冉冉,、8歲的浩浩被點(diǎn)燃的竹葉嚴(yán)重?zé)齻�,，�?dòng)畫公司被判擔(dān)責(zé)15%，這是一起典型案例,。這一案例對(duì)模仿短視頻受傷孩子的家屬是一種啟示——可依法追究平臺(tái)方的責(zé)任,；同時(shí)，對(duì)于短視頻平臺(tái)更是一種警示,。

　　目前,，對(duì)于頻發(fā)的模仿短視頻受傷事件，似乎還沒(méi)有看到受害者通過(guò)司法渠道進(jìn)行維權(quán),，也沒(méi)有看到有關(guān)部門進(jìn)行專項(xiàng)治理,，這顯然不利于短視頻市場(chǎng)全面整改。而在短視頻持續(xù)火爆的情況下,，各個(gè)平臺(tái)把主要精力用在爭(zhēng)奪市場(chǎng)“蛋糕”等方面,，在規(guī)范化管理方面明顯用心不夠。

　　希望模仿短視頻的傷者積極通過(guò)司法渠道維權(quán),，以個(gè)案推動(dòng)短視頻市場(chǎng)走向規(guī)范,。也希望有關(guān)部門對(duì)短視頻目前存在的低俗、不規(guī)范等問(wèn)題進(jìn)行全面治理,。尤其在短視頻異�,；鸨�的��(dāng)下，應(yīng)當(dāng)用一場(chǎng)有效治理給這個(gè)市場(chǎng)潑一盆冷水,，以促使其回歸理性,，走向健康化規(guī)范化。而短視頻平臺(tái)也不能只顧“眼球”不顧規(guī)范,。