然而，即使有“科幻”打底,，“特效”背書(shū),，滕華濤還是用自己最擅長(zhǎng)的方式,，在這個(gè)暑期檔呈現(xiàn)了一部“說(shuō)遍了晚安，卻道不出一句喜歡”的愛(ài)情片,。觀(guān)眾的口碑反映在票房上也特別明顯,，據(jù)統(tǒng)計(jì)，該片上映三天票房1.06億,，單日票房?jī)H在千萬(wàn)左右,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于已上映多日的《哪吒之魔童降世》《烈火英雄》和《使徒行者2》，失敗已成定局,。

　　有網(wǎng)友說(shuō),，國(guó)產(chǎn)科幻始于《流浪地球》，終于《上海堡壘》,，那么后者究竟敗在哪里,？由于有同名小說(shuō)做文本基礎(chǔ)，《上海堡壘》的故事并不會(huì)超綱太多,，沿襲了書(shū)中的主要情節(jié),。原著是以科幻為背景，略帶傷感的愛(ài)情故事,，然而電影一定要在特技上下功夫,。導(dǎo)演滕華濤多次表示用了六年時(shí)間來(lái)打磨電影，其中主要是特效制作,。原著作者江南說(shuō),，上海是一個(gè)很像大都會(huì)的城市，如果突如其來(lái)的災(zāi)難,，把人與人之間的隔閡打破,，普通人的抉擇會(huì)很有看點(diǎn)。滕華濤也認(rèn)為,，對(duì)于中國(guó)觀(guān)眾來(lái)講,，看到在本土城市，人類(lèi)文明與外星文明交戰(zhàn)的場(chǎng)景,，那種感受會(huì)不一樣,。事實(shí)上，《上海堡壘》的特效從某種意義上來(lái)講是嚴(yán)格的,，不管是片頭的阻擊戰(zhàn),，還是地下指揮部，還有片尾外星德?tīng)柆攽?zhàn)艦和上海大炮的終極之戰(zhàn),，都看到了主創(chuàng)在成本限制內(nèi)將特效做到極致的心態(tài),。

　　然而，《上海堡壘》的優(yōu)點(diǎn)也止步于此,，它最大的特點(diǎn)就是用科幻片的成本拍攝了一部愛(ài)情電影,。

　　《上海堡壘》綜合了多部類(lèi)型片的元素,，鹿晗對(duì)舒淇的純愛(ài)類(lèi)似《情書(shū)》，兩人深夜在面館相遇又讓人感到了《深夜食堂》的治愈風(fēng),，外星人派出母艦侵略地球的主線(xiàn)故事又很像《獨(dú)立日》這種保護(hù)地球的主旋律科幻片,，片尾上海陸沉的場(chǎng)景像極了《后天》……通過(guò)電影能夠看出滕華濤雖然有拍出一部?jī)?yōu)秀科幻片的決心，但他在科幻領(lǐng)域的信息積累極度匱乏,，所謂將書(shū)中的文字還原成場(chǎng)景,，就只是花錢(qián)堆砌而已，缺乏自己的靈魂,。一部?jī)?yōu)秀的科幻片是從來(lái)不以炫目的特效為根基,，能夠打動(dòng)觀(guān)眾的永遠(yuǎn)是瑰麗的想象力，像《這個(gè)男人來(lái)自地球》壓根沒(méi)有特效,，只有一群人圍在一起叨叨一個(gè)半小時(shí),，也不妨礙它成為科幻影史最佳影片之一。

　　另外,，用愛(ài)情來(lái)作為科幻電影的主題是難以打動(dòng)觀(guān)眾的。片中鹿晗和舒淇的感情線(xiàn)讓觀(guān)眾感覺(jué)食之無(wú)味,，又不能棄之,，科幻片的精神內(nèi)核往往是大愛(ài)，愛(ài)情在人類(lèi)滅絕這一宏大命題面前往往是不值一提的,。雖然舒淇片中的臺(tái)詞有提到這些,，但滕華濤依然選擇性忽略，在片尾不停地安置愛(ài)情彩蛋來(lái)催淚,。說(shuō)實(shí)話(huà),，還不如讓一個(gè)外星機(jī)器人在廢墟中死而復(fù)生讓觀(guān)眾感到刺激，但導(dǎo)演敢這么埋伏筆嗎,？

　　至于鹿晗的演技,，沒(méi)什么好說(shuō)的，可以參考他以前的作品,，《上海堡壘》之所以讓他來(lái)做男主角,，更多是在金錢(qián)驅(qū)動(dòng)下的票房考慮，2017年影片立項(xiàng)時(shí),，正是流量演員如日中天的時(shí)候,。然而經(jīng)歷了市場(chǎng)波動(dòng)后，《阿修羅》《三生三世十里桃花》等流量電影相繼折戟,，鄭爽領(lǐng)銜主演的兩部電視劇《青春斗》《流淌的美好時(shí)光》也遭遇了收視滑鐵盧,。流量演員以粉絲熱度來(lái)做支撐，但這種熱度本身就不持久,，只有提高自己的演技和能力,，找準(zhǔn)定位,，盡力呈現(xiàn)出幾部能驗(yàn)證自己表演水平的影視作品，這才是流量演員在影視圈的立足根本,。

　　《上海堡壘》雖然失敗,，但對(duì)國(guó)產(chǎn)科幻電影來(lái)講并不是壞事，起碼讓從業(yè)者知道病根在哪里,，觀(guān)眾也不必一味指責(zé)鹿晗,，因?yàn)樽屢粋�(gè)演員扛起一部電影的失敗是有失公允的。當(dāng)然,，如果哪天鹿晗愿意為某部電影改變發(fā)型的話(huà),，那他就是真的想為表演事業(yè)努力了。