近日,，廣西南寧王女士12歲的兒子和同學(xué)到商場去玩密室逃脫游戲,，被恐怖的游戲情節(jié)驚嚇到需住院治療,。據(jù)悉,，當(dāng)?shù)乇姸嘤螒蚴移毡閷�參與者的年齡沒有限制,，常有未成年人參與其中。（見7月28日《南國今報》）

　　封閉的空間、不同的線索、待解的迷局，充斥著驚悚,、懸疑,、刺激的元素。近年來,，網(wǎng)紅游戲“密室逃脫”受到不少年輕人追捧,。然而，當(dāng)沉浸在“逃脫”過程中時,，一些人卻沒有意識到其潛藏的危險,。充滿驚悚素材的游戲，恐怕未必適合未成年人參與,，這理應(yīng)引起未成年人權(quán)益保護部門及監(jiān)管部門的重視,。

　　眾所周知，未成年人有好奇,、探索,、尋求刺激的天性，但同時也有著心理脆弱,、抗壓能力弱,、情緒不穩(wěn)定等特點。這些特征決定了面向未成年人的游戲，必須適合他們的身心特點,。根據(jù)《未成年人保護法》,，生產(chǎn)、銷售用于未成年人的食品,、藥品,、玩具、用具和游樂設(shè)施等,，應(yīng)當(dāng)符合國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),，不得有害于未成年人的安全和健康。無論是從社會經(jīng)驗還是公眾常識來判斷,，含有驚悚因素的“密室逃脫”類游戲都屬于不適宜未成年人的游樂設(shè)施和活動場所,。此外，從消費者權(quán)益保護角度出發(fā),，商家對消費者負(fù)有安全保障義務(wù),。而向未成年人提供“密室逃脫”游戲，顯然屬于將商品和服務(wù)兜售給不合適的消費者,。商家應(yīng)對由此可能產(chǎn)生的損害承擔(dān)賠償責(zé)任,。值得注意的是，由于未成年人系限制行為能力人,，即便其“自愿”參與該游戲,，也不能由此豁免商家責(zé)任�,！　　　　　　　　　　　,。ㄊ泛榕e）